5p

Tárgyalássorozatot tervez a kormány a 2010-es adó- és járulékváltozások részleteiről a munkáltatói és munkavállalói érdekképviseletekkel. Ugyanakkor Oszkó Péter pénzügyminiszter az Országos Érdekegyeztető Tanács (OÉT) pénteki ülésén jelezte: az alapcélkitűzéseken – egyebek között azon, hogy növekedjen a munkavállalói hajlandóság – nem szeretnének változtatni. A miniszterrel ellentétben a munkáltatók úgy látják: a kormány tervei alapján csak adóátrendezés, nem pedig adócsökkentés lesz 2010-ben.

Csak adóátrendezés lesz a munkáltatók szerint (Mfor-montázs)

A pénteki OÉT-ülésen Oszkó Péter ismertette a kormány 2010-es adó- és járulákváltoztatási terveit. A munkáltatói és munkavállalói oldal kifejezte aggályait amiatt, hogy az anyagot mindössze két nappal az egyeztetés előtt kapták meg, és kérték a kabinetet, hogy folytassanak további egyeztetéseket a témában. A kormány erre nyitottnak bizonyult, így az elkövetkező hetekben több alkalommal is tárgyalnak majd a részletekről.

A mai tanácskozáson mindenesetre az érdekképviseletek első körben jelezték észrevételeiket az adó- és járulékváltozásokat illetően. A munkavállalói szakszervezetek egyebek között szorgalmazták, hogy a magas jövedelműek járuljanak jobban hozzá az arányos és igazságos közteherviseléshez. Ugyanakkor jelezték, hogy a legalacsonyabb jövedelemsávba tartozók – közel kétmillióan – gyakorlatilag nem kapnának semmit, ha a tervezet a jelenlegi formában valósulna meg. Hiába a minimális keresetnövekedés, ha a másik oldalon a tervezett adóváltozások (áfa-emelés, juttatások megadóztatása) jelentősen sújtják őket – fogalmazott Pataky Péter soros elnök.

Oszkó Péter reagálásában jelezte: az alacsony jövedelemsávba tartozókat éppen arra próbálják ösztönözni, hogy plusz teljesítménnyel az átlagos bért keresőkhöz közelítsenek. Mint mondta, ebbe a csoportba nem csak munkavállalók, hanem nagy számban vállalkozók is tartoznak, akiket arra kell rábírni, hogy ha ténylegesen nagyobb bevétellel rendelkeznek, akkor ne a minimálbér után adózzanak. Hozzátette: az ő adóterhük eleve alacsony, így nem tudnak azon tovább csökkenteni.

Nem értenek egyet a cafeteria megadóztatásával

Kifogásolták a béren kívüli juttatások fokozott megadóztatásának szándékát is: szerintük nagyobb körben kellene meghagyni az adómentességet (az üdülési csekkek, az étkezési utalványok, a helyi közlekedési bérlet, a beiskoláztatási támogatás és az önkéntes nyugdíjpénztári befizetések esetében is), hiszen ha olyan magas adóbevételekkel kell számolniuk a munkáltatóknak, mint ahogy a kormány tervezi, szerintük ezek a juttatások teljesen meg fognak szűnni, és feltételezhetően munkavállalói jövedelem sem keletkezik majd belőlük.

A munkaadó oldal közölte: elfogadják, hogy a béren kívüli juttatások túl nagy köre adómentes jelenleg. Ugyanakkor szerintük a gazdaságpolitikai megközelítés is indokolt lenne: meg kellene vizsgálni, mi az, ami a gazdaságot élénkíti, és azt továbbra is adómentesen adhatóvá tenni. Oszkó Péter szerint viszont csak a szociális jellegű juttatásokat szabad benne hagyni ebben a körben, hiszen ezzel elkerülhetik, hogy ezeket bérhelyettesítőként adják.

Pataky Péter érdekes elemnek tartotta a szuperbruttósítást, hiszen - mint mondta - ez csak részben történne meg - például a járulékoknál nem kerülne rá sor, ami jelentősen bonyolítaná a rendszert. Ráadásul az effektív adókulcsok így nem csökkennének, hanem emelkednének – hangsúlyozta.

Értetlenségének adott hangot ennek kapcsán a munkáltatói oldal is, amely nem fogadta el Oszkó érvelését, miszerint erre azért van szükség, mert a munkavállalók most nem látják, hogy ténylegesen mennyit teljesítenek. Mint Rolek Péter, a munkaadók szóvivője elmondta: ha csak ez az oka a lépésnek, akkor szívesen feltüntetik az adóbevalláson ezt az összeget.

Munkáltatók: nincs adócsökkentés

A munkáltatók közölték azt is, hogy - Oszkó Péter állításával ellentétben - a tervezetben nem látnak tényleges adócsökkentést, bár elismerték: az jelentős adóátrendezést tartalmaz. Szívesen látnák azt is, hogy a kormánynak milyen további javaslatai vannak a 2009-2010-es év utáni időszakra. Mint közölték, erre a befektetői bizalom erősítése érdekében van szükség.

Rolek Ferenc jelezte: a rehabilitációs járulék ötszörösére emelése sokkszerűen érte az érdekképviseleti oldalt. Mint mondta, hibás a kormány érvelése, miszerint ezt visszaadnák a tételes egészségügyi hozzájárulás eltörlésével: szerintük így is jelentős többletkiadásra kényszerülnének a vállalkozások.

Oszkó Péter válaszában elmondta, hogy nekik más számításaik vannak, úgyhogy ezeket egyeztetni kell. Aggályukat fejezték ki a jövedéki adó többszöri emelése miatt is, mivel ebben az üzemanyag is benne van, ezért ez a legtöbb vállalkozást érinti.

A vagyonadó kapcsán megjegyezték: szerintük a 30 millió forintos sáv kijelölése igazságtalansághoz vezethet, ráadásul fennállhat a kettős adóztatás problémája is. A munkaadók nem tartják igazságosnak azt sem, hogy az önkormányzati és állami szervek a kivételek közé tartoznak - nem értik, hogy nekik miért nem kell ezt a fajta adót megfizetni.

Kovács Zita

Menedzsment Fórum

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Szerkesztőségünkben mindig azon dolgozunk, hogy higgadt hangvételű, tárgyilagos és magas szakmai színvonalú írásokat nyújtsunk Olvasóink számára.
Előfizetőink máshol nem olvasott, minőségi tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Előfizetésünk egyszerre nyújt korlátlan hozzáférést az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz, a Klub csomag pedig egyebek között a Piac és Profit magazin teljes tartalmához hozzáférést és hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmaz.


Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!