A Népszava kedden azt írta: a Semmelweis-terv című iratból az olvasható ki, hogy a beutaló nélkül a területen kívülről érkező páciensek kötelezően fizetnének a gyógyító ellátásért jövőre, vagyis a szabad orvosválasztásnak tényleges ára lenne. A vitairat szerint rögzítenék az úgynevezett betegutakat, amelyeket csak pénz ellenében lehetne megkerülni. A lap idézi a vitairat egy mondatát: "a hálapénz visszaszorítása érdekében megfontolandó a szabad orvosválasztás fizetőssé tett rendszerének egyértelművé tétele".
Az újság megjegyzi, hogy elvileg most is fizetni kellene, ha a beteg nem a lakhelye szerint kijelölt orvoshoz megy, csakhogy ezt eddig egyetlen kórház sem hajtotta be, mert a nagy adminisztrációs terhek miatt nem állt érdekében.
A Nemzeti Erőforrás Minisztérium egészségügyért felelős államtitkársága közleményében "határozottan cáfolja és visszautasítja azokat a félrevezető sajtóhíreket, amelyek azt állítják, hogy az államtitkárság egy új igénybevételi díj bevezetésére tett volna javaslatot a területen kívüli ellátás esetében".
A szaktárca emlékeztet arra, hogy a kórházaknak már 1998 óta szedhetnének az ellátási területükön kívülről érkező betegektől részleges térítési díjat, de ezzel a lehetőséggel nem éltek.
Az államtitkárság egyben nyomatékosítja, hogy a vitairatban a korábban bevezetett igénybevételi díj felülvizsgálatának szükségességét vetik fel. "Szó sincs tehát arról, hogy a tárca egy új igénybevételi díj bevezetésére tett volna javaslatot". Az egészségügy alapszolgáltatásainak bárminemű fizetőssé tétele "homlokegyenest" ellenkezik a tárca szándékaival - szögezték le.
Hozzátették: a felülvizsgálatra pedig azért van szükség, mert a korábbi kormánynak az az intézkedése, "amely a hálapénz kifehérítését célozta, semmilyen érdemi hatást nem gyakorolt" a hálapénzrendszerre.
MTI
