3p

Mit remélt Magyarország az EU-tagságtól és mi lett mindebből 20 év alatt?
Devizahitelezés, euróbevezetés, uniós pénzek, kilátások - online Klasszis Klubtalálkozó élőben Medgyessy Péterrel!

Vegyen részt és kérdezzen Ön is Magyarország korábbi miniszterelnökétől!

2024. április 22. 15:30

A részvétel ingyenes, regisztráljon itt!

Brit elemzések szerint Franciaország és az Európa irányítását célzó francia törekvés a legnagyobb vesztese az intézményi reformokról folyó vitának az unió nizzai csúcstalálkozóján.


Menedzsmentfórum


Sajtófigyelés

MTI

Az Observer a francia arroganciát bírálja a nizzai csúcs kapcsán

[Menedzsmentfórum 2000. 12. 10.]




Brit elemzések szerint Franciaország és az Európa irányítását célzó francia törekvés a legnagyobb
vesztese az intézményi reformokról folyó vitának az unió nizzai csúcstalálkozóján. A véleményeket
legjobban a The Observer vasárnapi lap foglalja össze, amely megállapítja: "komoly csapást mért
Franciaország tekintélyére az intézményi reformokról folyó tárgyalások kezelése az elmúlt hat
hónapban, amely "Nizzában egy rosszul vezetett, időnként kaotikus és gyakran zsörtölődő
találkozóban csúcsosodott ki".

A franciák megdöbbentették EU-partnereiket azzal, hogy az EU elnökségének tisztségét szűk
nemzeti érdekeik érvényre juttatására használták fel. "Ha ez az a mód, ahogyan Európát az
úgynevezett nagy tagállamok irányítják és nem az Európai Bizottság és az EU intézményei, akkor mi
ennek nem akarunk részese lenne" - idézte a liberális brit lap egy finn diplomata véleményét. A
franciák azon tagállamok élére álltak, akik a EU-n belüli hatalmi egyensúlyt az EU intézményeitől
vissza akarják irányítani a tagállamok kormányai kezébe. "A francia magatartás azonban
megerősítette az EU tagállamok többségének eltökéltségét arra, hogy más utat válasszanak - az
Európai Bizottság és az intézmények megreformálását és megerősítését" - állapítja meg a cikkíró
részletesen felidézve a Jacques Chirac francia elnök és Romano Prodi, az Európai Bizottság elnöke,
valamint Hubert Védrine és Javier Solana külügyi főmegbízott közötti vitákat és azt a
"machiavellisztikus" magatartást, ahogyan Pierre Moscovici, az európai ügyek francia minisztere a
tárgyalásokat vezette.

A brit kommentár felhívja a figyelmet arra is, hogy a francia arrogancia Nizzában időnként párosult a
brit kormányéval. Brit illetékesek például megpróbálták a dán sajtót felhasználni arra, hogy nyomást
gyakoroljanak a koppenhágai kormányra annak érdekében hogy az ne hagyja egyedül Londont a
vétójog fenntartásában a társadalom-biztosítás területén. A francia és a brit befolyás az EU jövőbeni
formálódására alapvetően attól függ, hogy felismerjék: "a tagállamok jelentős többsége elutasít egy
olyan Európát, amelyet a kormányköziség, azaz a néhány nagy tagállam kormányközisége irányít. A
Németország és más tagállamok által javasolt okosabb út egy olyan Európai Unióhoz vezet, amelyet
összeköt egy alkotmány által meghatározott föderalista stílusú hatalommegosztás az EU intézmények,
a nemzetek és a régiók kormányai között párosulva az alapvető emberi jogok Chartájával és egy
valószínűleg választott európai bizottsági elnökkel. Az elmúlt hat hónap francia magatartása ezt a
lehetőséget hozta közelebb" - véli a The Observer cikkírója.

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Szerkesztőségünkben mindig azon dolgozunk, hogy higgadt hangvételű, tárgyilagos és magas szakmai színvonalú írásokat nyújtsunk Olvasóink számára.
Előfizetőink máshol nem olvasott, minőségi tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Előfizetésünk egyszerre nyújt korlátlan hozzáférést az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz, a Klub csomag pedig egyebek között a Piac és Profit magazin teljes tartalmához hozzáférést és hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmaz.


Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!