Orbán Viktor olyan gazdaságpolitikára gondol, amely túlmutat a megszigorításokon, ebben sincs semmi újdonság, hiszen a Fidesz mindig is ezt képviselte. Kijelentése lényegében arra vonatkozik, hogy az elmúlt évek gazdaságpolitikája sikertelen volt, és itt az ideje valami újjal próbálkozni. Joggal remélheti a pártelnök, hogy egy ilyen javaslatra most van fogadókészség.
Forrás: mfor, interjúalany: Csaba László
VALÓBAN VALAMI ÚJAT KELL KEZDENI, valami újat kell megpróbálni, valami józanabbat - az sem baj, ha ez az új (!) valami elfeledett régire, régi tapasztalatokra épül!
A "guruk" és tudósok egy olyan műanyag BARBIE-t állítottak az amerika átlagember elé célként, amely akkor is karcsú maradt, amikor a neokon, másnéven neoliberális gazdaság már annyira elhízott, mint a fogyasztói társadalom gyermeke, aki a zsírjába fullad és EZÉRT TELJESEN MOZGÁSKÉPTELENNÉ VÁLIK.
Annyira új épületet kell tehát építeni, amelyben az ajtók-ablakok emberléptékűek és nem kell annyiszor falat bontani valahányszor a "fogyasztót" - a jóléttől elhízott és eltespedt "globális terméket" FALBONTÁSSAL KELL AZ ÉPÜLETBŐL KIHOZNI, ha kórházba kell szállítani.
Évekkel ezelőtt munkahelyet váltottam, igaz, már korom felől abbahagyhattam volna a munkát, de valami még mindíg vitt előre!
Megdöbbentett, hogy mennyire nem becsülik meg A RÉGI HŰSÉGES ÜGYFELET vagy a kipróbált régi dolgozót! Napról napra újat akartak, új ügyfelet, az sem baj, ha nem fizet, új szerződést, ahogy a bécsi központ a főnököket és ügynököket hajszolta.
AZ ÖNMAGÁT, LEHETŐSÉGEIT ÉS TÖRTÉNELMÉT túlélő és elvesztő CSÁSZÁRVÁROSBÓL vezényelt üzletpolitika nagyon hasonlított ahhoz, amibe a tengerentúlon belebuktak.
BELEBUKTAK, MAGUKKAL RÁNTVA AZ ÁLTALUK GLOBALIZÁLT VILÁGOT, túlélve önmagukat, amikor a világ vezető katonai, politikai és gazdasági hatalmát KÍNA hitelezi meg.
De mire is mentek el a hitelek? Amíg nálunk ésszerű keretek közt és prudens kockázatelmezés után, egy-egy ingatlan 40-80%-os értékéig hiteleztek - ez a "menekülési érték" - és figyelembe vették a kérelmező jövedelmi viszonyait, addig a fogyasztás felkorbácsolása érdekében akár 130%-os értéken is elfogadták az amerikai hitelintézetek az adós házát fedezetként.
Mire alapoztak? A folyamatos ingatlanár emelkedésre!
Ezek az adósok természetesen már nem voltak és nem is lehettek "elsőosztályúak", másodlagos (subprime) adósok hitelei jelentek meg a piacon, befektetési jegyek formájában tovább adva a pénzvilágnak.
MIÉRT ÉRINT MINKET A VÁLSÁG, ha nem folytattunk ehhez hasonló hitelezési politikát és nem is jellemző, hogy hazai területen működő bankok nagymértékben vásároltak volna ezekből a kétesértékű eszközökből?
EGYRÉSZT MAGA AZ ÁLLAM és a lakhatásuk érdekében az állampolgárok is - DEVIZÁBAN adósodtak el!
Ezek a devizák élvezték a külföldön szokásos alacsony kamatszint előnyeit és KORLÁTLANUL A RENDELKEZÉSRE ÁLLTAK.
A pénzszűke és a bizalom megingása elsősorban a külföldi bankszektort és az autóipart érintette.
MAGYARORSZÁG AUTÓIPARI BESZÁLLÍTÓ, termelési kapacitásokat elsősorban a külföldi tőke hozott létre, sokszor a széndioxid kvóta és egyéb környezeti okok ... valamint a bérszinvonal és még mindig megtalálható képzett munkerő hozta őket ide.
VALAMINT AZ ADÓ- ÉS EGYÉB KEDVEZMÉNYEK.. miközben AZ ÁLLAMHÁZTARTÁST HITELBŐL FINANSZÍROZTUK.
Miért is kell újragombolni a kabátot?
A hazai mezőgazdaság az import konkurrenciája, a külföldi tulajdonú bevásárlóközpontok szorításában - nem kevésbé a gazdaságok területi méreteinek drasztikus csökkenése miatt úgyszólván kiszorul a magyar piacról. A magyar fogyasztói öntudat hiánya AZ EGYETLEN SZEMPONTKÉNT AZ ÁRAT VESZI FIGYELEMBE!
A földdel, kerttel rendelkezők leszoktak az önellátásról, fárasztóbb termelni, mint füvet nyírni, fárasztóbb megtisztítani az élelmiszet, mint konyhakészen megvenni!
EZÉRT VANNAK RÉGIÓK, falvak és városok, ahol egyetlen munkahellyel nem rendelkező lakos sem termel, sem magának, sem a szomszédjának - a segélyt, ameddig kitart IMPORT ÁRUCIKKEKRE KÖLTI...
VÁLTOZÁS KELL! Nem több adó - kevesebb embertől. A munkanélküli eltartása pénzbe kerül, személyi jövedelemadót nem fizet, az ÁFA-bevételeket sem jellemző, hogy szaporítaná.
Lehet, hogy a JÖVEDÉKI ADÓBAN VAN MÉG SZEREPE? Mivel elkeseredésében... "jövedéki termékekhez" nyúl!
"...az Európai Uniónak közösen fel kellene lépni a nemzetköz piacok ügyében, amely lehetőség kimaradt. Ha pedig elment a vonat, akkor az nagyon ritkán jön vissza újra. Amit egy évvel ezelőtt még meg lehetett volna tenni, az ma már nem tűnik aktuálisnak."- folytatja Csaba László az mfor már idézett cikkében.
..."Az államadósággal nem is a mérete az igazi gond, hanem a gyors növekedése. Érthető, ha valaki kormányzásra készül, akkor nem kedveli azt a tényezőt, ami a legjobban behatárolja a mozgásterét."
EZ A KÉT TÉNYEZŐ, VALAMINT AZ A TÉNY, HOGY AZ ÚNIÓ NEM ÁLLT TÁMOGATÓLAG A JELENLEGI MINISZTERELNÖK JAVASLATAIHOZ.. legfeljebb az európai szocialista frakció mutatott megértést..SZERINTEM AZT JELENTI, HOGY MEG KELL ÁLLNUNK A SAJÁT LÁBUNKON!
Korábban már említettet, hogy profitot termelő beruházásokat szinte csak külföldiek hoztak ide, és vélhetően az országaikon elterpeszkedő válság visszavonulásra kényszeríti őket, ADDIG A MAGYAR KORMÁNYZAT AZ ÚNIÓS TÁMOGATÁSOKAT BETONBA ÖNTÖTTE !
Ez egyszeri adóbevételt jelent, mivel az utak használatából, sőt a koncessziós útépítésből évente adóbevételre számítani nem lehet.
Infrastruktúrára szükség van, de a nyugati példák azt mutatják A VASÚTFEJLESZTÉS jobban szolgálja a nemzetgazdaságot!
A hazai nagyüzemek "túlprivatizlása" és kis és középvállalati szektor alulfinaszírozottsága együttesen sebezhetővé teszi a gazdaságot és az államháztartást egyaránt.
Most már születnének más elképzelések, de a pénzszűke és az önrész hiánya nem teszi lehető az úniós fejlesztési pénzek felhasználását.
És még egy lényeges szempont, a túladóztatás okozta adóelkerülés megtűrése kétszeresen sújtja az államot: kevesen adóznak, egyre kevesebb a legálisan munkát vállaló, munkához jutó, csökkennek az adóbevételek ÉS NŐNEK AZ IGÉNYEK A SZOCIÁLIS ÚJRAELOSZTÁS TERÜLETÉN - miközben az állam idáig is túlvezérelte a gazdaságot és az "állambácsiban" bízó állampolgárok
pénzügyeit, háztartását, megélhetését.
Emellett hiányoztak jövőbe történő hatékony befektetések, az oktatás, a K+F, és az egészségügyi MEGELŐZÉS TERÜLETÉN!
Ezutóbbin az iskolai testnevelést, a nevelés szerkezetét (és egyáltalán a nevelést és az oktatást együttesen) - ÉS A FELNŐTTEK EGÉSZSÉGNEVELÉSÉT, a szabadidő egészségi szempontból hatékony eltöltését értem.
Az iskolában is túlsokat terhelik szellemileg és időbelileg a kisdiákot, az egyetemista egyáltalán nem mozog, a dolgozó túlmunkát vállal a megélhetése érdeékben - sokszor feketén.
EGY SZERÉNY MEGJEGYZÉST MÉG: nem másolhatjuk sem a bukott "létező szocializmust" ... sem a rövidlátó "neoliberális" és a piac "mindenható" szabályozó szerepét hirdető modeleket.
Talán Németh László "kertmagyarországa" és a hazai tőkére építő kis és középvállalkozásokra épülő ipari bázis lehet a kivezető út, amihez a támogatásokat és az állami újraelosztást célszerűen, olykor szűkebb körben és mértékben ugyan, de hatékonyan kellene felhasználni.
KI LENNE KÉPES ENNEK A MEGVALÓSÍTÁSÁRA? Ez már politikai kérdés...
