ADJUNK EGY KIS ÁTTEKINTÉST A HAZAI ÉS A VILÁGSAJTÓBÓL - hátha okosodunk?
HÁTHA LÁTUNK VALAMI IRÁNYT A MINKET (IS) KÖRÜLVEVŐ ZŰRZAVARBÓL... kiutat? de legalább rést? - IRÁNYT, HOGY VAN-E KIJÁRAT?!
"Buffet az ország képviselőinek is felhívta a figyelmét, hogy a republikánusoknak és demokratáknak jobb együttműködést kellene kialakítaniuk a jelenlegi körülményekre való tekintettel.
A guru véleménye szerint a legtöbb bank jó állapotban van és nagyon fontos, hogy a kormány világossá tette a lakosság számára, hogy a betéteik nincsenek veszélyben, amennyiben valamely pénzintézet csődbe menne. Mégis azon bankok esetében, melyek csődbe mennének, hagyni is kellene mindezt.
A milliárdos befektető szerint a derivatív termékek nem szörnyetegek,azonban nagyon óvatosan kell velük eljárni veszélyeik miatt. Aválság egyik kiváltó okaként tetszelgő amerikai lakáspiacon a guru szerint a felesleget a piac a következő három évben szívhatja fel, amennyiben az újfejlesztések a lakosság számának növekedését nem haladják majd meg. "
Forrás: Portfolio
AHOGYAN AZ AMERIKAI GURU A FED KÖZBELÉPÉSÉNEK - az utolsó percben ugyan -, de KEDVEZŐ HATÁST TULAJDONÍTOTT, úgy a GAZDASÁGI RÁDIÓ ÁLTAL MEGKÉRDEZETT BOD PÉTER ÁKOS is beszélt az állam és a jegybank beavatkozási lehetőségeiről és mozgásteréről:
"Könnyítés, átütemezés és újabb hitelek. Ezek a megoldások kínálkoznak egy államcsőd esetén. Bod Péter Ákos volt jegybankelnök hozzátette: fizetésképtelenség esetén az államok akár adóemelés mellett is dönthetnek.
A volt jegybankelnök elmondta: fizetésképtelenség esetén az államok rendelkeznek olyan eszközökkel, amelyek által pénzhez juthatnak. Példaként említette, hogy hozzányúlhatnak az adókhoz, emelhetik azokat, vagy akár új adótípust vezethetnek be.
A külföld felé már nem ilyen „egyszerű” a helyzet, mivel az ország fizetésképtelensége miatt nem juthat újabb hitelekhez. Ezt követően hozzátette: Magyarország nincs csőd közeli állapotban, de ha nem lenne Nemzetközi Valutaalap segítsége az állampapírok iránti csekély érdeklődés miatt másfél év alatt elfogynának az állami tartalékok.
Az egyetemi tanár elmondta: a valutalapot arra hozták létre, hogyha egy állam átmeneti zavarba kerül, akkor hitelhez juthasson, és talpon maradjon."
KÖZTUDOTT, hogy a Bush-adminisztráció végnapjai idején indult meg egy mentőakció - AMELYET OBAMA LÉPÉSEI KÖVETTEK, SŐT OBAMA EURÓPA HELYZETÉT ...és benne MAGYARORSZÁG BUKÁSÁT... a dominóelv alapján értékeli és visszahatást vizionál erre az esetre még az Egyesült Államok gazdaságára is..
Magyarország lehet egy NAGYON KIS DOMINÓ, de nem lebecsülendő a térségben és a globalizációs hatás miatt sem.
"Máris munkahelyeket teremt Amerikában Barack Obama elnök 787 milliárd dolláros ösztönző csomagja; építkezések és infrastrukturális beruházások, kormányzati és szociális programok kezdődtek országszerte - tudósított a CBS televízió vasárnap."
Forrás: stop.hu
ANNAK ELLENÉRE, HOGY BUSH KÉTSÉGBEESETT, DE KISSÉ MEGKÉSETT LÉPÉSEI - Lehman Brothers bukása után - és a mindent túlélő és a válsághoz vezető helyzetet akaratlanul előidéző Greenspant követő Bernanke irányította FED indították a mentőakciót, most már Obamát és a demokratákat támadva:
'Vezető amerikai republikánus politikusok szerint néhány nagybanknak is el kellene tűnni a jelenlegi pénzügyi válságban: ha a kisbankokat veszni hagyják, a bajban levő nagybankokat is hagyni kellene bukni.
Richard Shelby szenátor, a bankbizottság rangidős ellenzéki tagja vasárnap az ABC televíziónak kifejtette: az Egyesült Államoknak nem kellene Japánt utánoznia, amely az 1990-es években támaszt nyújtott a sikertelen bankoknak, s ezzel meghosszabbította saját gazdasági válságperiódusát.
"Zárják be őket, fejezzék be működésüket; ha halottak, el kell temetni őket" - fogalmazott nyersen a szenátor, aki szerint az lenne erős üzenet a piacnak, ha a kisbankok mellett néhány nagybankot is eltemetnének.
Az Egyesült Államokban egyre erősödik a pénzintézetekkel szembeni ellenérzés, egyúttal a kormányra nehezedő nyomás, miután a bankokba pumpált több száz milliárd dolláros tőkeinjekció sem volt képes megállítani a gazdasági hanyatlást. A válság nemhogy csillapodni, hanem erősödni látszott az utóbbi hetekben.
A Republikánus Párt első számú vezetői közé tartozó John McCain szenátor, tavalyi elnökjelölt a Fox News hírtévének szintén úgy nyilatkozott: a csőd közelébe jutott bankokat hagyni kell bukni.'
Forrás: Hírszerző/MTI
HOGY MENYIRE NEM EGYSÉGES A VILÁG - minden globalizáció ellenére - nemsokkal azután, hogy Gyurcsányt több európai fórumon kikosarazták:
"A kelet-európai bankokat és országokat a pénzügyi válság veszélyeitől egy pénzügyi segélyalap, egy védőernyő mentheti meg, olyan, amelynek megteremtését Magyarország javasolta 240 milliárd dollár (180 milliárd euró) értékben - írja a washingtoni Brookings Intézet szakértője a The New York Times vasárnapi számában."
Forrás: //www.stop.hu/articles/article.php?id=463099
Ez az a mágikus szám, amit a miniszterelnök meglebegtetett!
"Hont András megerősítette: a forint leválása a régiós mozgásokról valóban akkor történt meg, amikor Csehország, Szlovákia, Lengyelország, Románia és Bulgária bankfelügyeletei közös nyilatkozatot adtak ki arról, hogy a régió országai egymástól különböző gazdaságok, s félrevezető a régióra nézve általánosítani. A forint bedőlését az okozta, hogy Magyarországot nem hívták meg a dokumentum aláírói közé, bár a PSZÁF végül elérte, hogy hazánk szignója is ott legyen, de ez már az első sajtóhírek megjelenése után történt.
A közlemény válasz volt arra, hogy Gyurcsány Ferenc az egész kelet-európai régiónak kért pénzügyi segítséget, s az osztrák kormány – Gyurcsány kezdeményezését támogatandó - fölhívta a figyelmet a nyugat-európai bankok kelet-európai kitettségére. Gyurcsány javaslatát az unió elutasította, s maguk a régiós országok vezetői is „húzták a szájukat”, hogy nem kell a régió országait egy kalap alá venni."
Forrás: Figyelőnet
"A mainstream világsajtó gyakorlatilag készpénznek vette a forintárfolyamra drámai hatást gyakorló közleményben foglaltakat. A BBC kész tényként közölte, hogy elhibázott koncepció volt a hajdani „kommunista” országokat egységesen kezelni, s joggal mondhatja Csehország, Lengyelország, Szlovákia és Szlovénia, hogy nem néznek szembe jelentősen nagyobb bajokkal, mint a nyugat-európai országok. A Wall Street Journal megállapította: Magyarország magára maradt.
Mindegyik régiós ország gazdasága más, valóban, mindegyik másképp sérülékeny – olvasható Edward Hugh makroközgazdász kevésbé mainstream blogjában. Hugh elismeri, hogy pillanatnyilag erősebb helyzetben van Csehország és Lengyelország hazánknál, de végképp nem érti, mit keres az aláírók között a gyenge gazdasági helyzetben lévő Románia és Bulgária. "- folytatódik a cikk.
TÉNYLEG OLYAN ROSSZ A HELYZET ? VAGY léteznek-e alternativák? Tölgyessy minden esetre szkeptikus bizonyos az elitet érintő kérdésekben, nem hisz olyan csodaszerekben, amit egyesek rágnak, mint az "egyesületi gittet":
"Kétségtelen tény, hogy a magyar parlament létszáma nagy, de ehhez képest irtózatos, micsoda hazudozás folyik itt arról, hogy mekkora megtakarítások lennének kevesebb képviselő esetén. Tölgyessy szerint, ha tisztességesen lenne szabályozva a képviselők jövedelme és adózása, akkor a 200 fős magyar parlament többe kerülne, mint a mostani. Mint mondta: a képviselői fizetés fölmehetne arra a szintre, mint amilyen a mi fejlettségünknek nagyjából megfelelő Lengyelországban, tehát alacsonyabb volna, mint Csehországban és magasabb volna mint Szerbiában. Jelenleg a magyar képviselői alapfizetés egyharmada a szerbiainak."
Forrás: inforádió
"Gazdasági Rádió, MTI, 2009. március 9. 10:28
Bár még mindig nem érkezett el az elemzők által a vég kezdetének minősített 320 forint/euró határ, de semmi ok sincs arra, hogy erre a közeljövőben miért ne kerülhetne sor. Nincs kilátás semmire, ami visszaadná a külföld magyar gazdaságba vetett bizalmát, különösen a tekintetben, hogy a politikusok és a lakosság képesek lesznek felelősen bánni a közpénzekkel - írja mai kommentárjában a Sme."
Az idezett cikk címe jellemző: "Magyarország már mellig elmerült a mocsárban"
"Magyarország a térségben a legfegyelmezetlenebb volt eddig, ám az a véleményem, ez a válság egy hatalmas kijózanító pofon, és mivel nincs más választásuk, keményen fognak változtatni ezen a hozzáállásukon" - fejtette ki álláspontját a Figyelőnek nyilatkozva Norbert Walter. A Deutsche Bank (DB) független elemző és kutató részlegének, a DB Research Group-nak a vezetője úgy látja, hogy a magyar kijózanodásra "fog minket és a többi fegyelmezetlenkedőt kényszeríteni az EBRD, a Nemzetközi Valutalap és persze a nyugati politikai elit". - az interjút a Portfolio is idézi.
KEMÉNYEN FOGALMAZNAK HAZAI TEKINTÉLYEK IS.
"Magyarország a világgazdasági válságtól függetlenül is beteg. Változtatásra van szükség. Mindenki hazudik, aki azt mondja, hogy ezt fájdalommentesen meg lehet csinálni - mondja a Magyar Narancs legfrissebb számában megszólalva Demján Sándor nagyvállalkozó, a Reformszövetség egyik alapítója."
Forrás: mfor
EZZEL SZEMBEN UGYANCSAK EZEKEN AZ OLDALAKON MÁS VÉLEMÉNYEKRE IS TALÁLUNK, jelenthet-e reális esélyt?
"Az illúzió lenne gondolni, hogy egy kormányváltás mindent megoldana, vagy másképp mondva szükséges, de nem elégséges feltétele a gazdasági válság megoldásának, mondta el lapunknak Csaba László akadémikus. A közgazdásszal Orbán Viktor, a Fidesz elnöke pénteki évértékelő beszéde kapcsán elmondta, hogy Magyarország helyzete hétről hétre romlik, aminek akár csúf vége is lehet, amelyre egy válasz lehet a pártelnök által szorgalmazott új gazdaságpolitika. Orbán Viktor joggal remélheti, hogy egy ilyen javaslatra most van fogadókészség."
Forrás: Mfor. interjú.
"Egy lehetséges válasz, amit Orbán Viktor üzent, hogy kezdeményezzünk egy új gazdaságpolitikát. Ez megnyugvást hozhatna, és stabilitást vihetne a rendszerbe, ám ennek a kitörésnek a mibenlétéről nem árult el sokat a pártelnök.
Orbán Viktor egy új világgazdasági rendet vetített előre. Mennyire reális ez a várakozás?
Az nyilvánvalóan elmúlt, ami a Greenspan idején volt, hogy az állam nem csinál semmit és nem szól bele semmibe. Valamilyen szabályozás jönni fog, de azt nem gondolom, hogy az államok nagyon ügyesek lesznek, és gyorsan bevezetnek ilyen típusú megoldásokat. Az inkább elképzelhető, hogy a piaci szereplők dolgoznak ki javaslatokat, amiket az államok átvesznek. Ezért én inkább óvatos lennék annak eldöntésében, hogy vajon milyen is lesz ez új világgazdasági rend. Feltehetően aktívabb szabályozás lesz, de az korántsem biztos, hogy ez állami jellegű beavatkozás lenne. De ha kormányok elő is írnának új normákat, akkor sem biztos, hogy ezeket be tudnánk tartatni."- jegyzi meg Csaba László.
HOL TARTUNK TEHÁT? EGY SZABÁLYOZOTT PIAC, SZOCIÁLIS PIACGAZDASÁG, A REÁLIÁK MEGBECSÜLÉSE - és főleg ne közeledjünk a lufihoz égő cigarettával !
DE MÉGJOBB, HA MINDKETTŐRŐL LESZOKUNK: a lufiról és a cigarettáról!
