3p

Tudni szeretné, mi vár Önre 2025-ben?
Mit okoz, hogy ingatlancélra is elkölthetőek a nyugdíjmegtakarítások?
Hogyan érinti ez a piacokat, merre mennek az ingatlanárak és az épitőipari árak?
Pogátsa Zoltán, Farkas András, Nagygyörgy Tibor
és sok más kíváló szakértő ezúttal élőben osztja meg nézeteit!

Találkozzunk személyesen!

2024. november 21. 16:00 Budapest

Részletek és jelentkezés itt

Több éve húzódó pereskedés után győzött a Kúrián a Forbes Bige Lászlóval szemben a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) segítségével. A bíróság mai ítélete szerint nem sértette meg az adatvédelmi szabályokat az, ahogyan az üzletember felkerült a lap 2020-as gazdaglistájára.

A „műtrágyakirály” Bige László 2021-ben azért perelte be a Forbest, mert nem tetszett neki a róla szóló rész a lap 50 leggazdagabb magyar 2020 című kiadványban, emlékeztet a TASZ közleménye.

A milliárdos egyrészt azt kifogásolta, hogy a Forbes beszámolt az ellene indított büntetőeljárásokról, ezzel szerinte jogtalanul hozta nyilvánosságra bűnügyi adatait. Másrészt azt is sérelmezte, hogy a lap a 2019-es adatokból dolgozott a lista összeállításakor.

Elbukta a pert Bige László
Elbukta a pert Bige László
Fotó: MTI

Az ügy korábban egyszer már eljutott a Kúriáig, amely 2022 decemberében azt a döntést hozta, hogy az eljárást meg kell ismételni. A megismételt eljárásban a Forbes idén januárban már jogerősen győzött. A Fővárosi Ítélőtábla ekkor kimondta, hogy Bige vagyona és az ellene indított büntetőeljárás is olyan téma, amelyek esetében a sajtószabadság fontosabb, mint az adatvédelmi szempontok.

Csakhogy Bige nem fogadta el a jogerős ítéletet, így ismét a Kúria elé került az ügy.

A Kúria mai döntésében kimondta, hogy a Forbes nem sértette meg Bige László személyes adatok védelméhez fűződő jogát.

A TASZ szerint a bíróság megerősítette, hogy ez a kérdés csak a vetélkedő alapjogok figyelembevételével dönthető el. Azaz Bige László jogai mellett figyelembe kell venni a Forbes szólás- és sajtószabadságát is.

Az alapjogok összemérése nyomán végül arra jutott a bíróság, hogy a lap kezelhette az adatokat és azokról beszámolhatott. Külön szempontként értékelte a bíróság, hogy Bige László kiemelt üzleti szerepvállalása miatt lényegében közszereplőnek minősül üzleti tevékenységével összefüggésben.

„Ez a per nem egy kirívó ügy volt, hanem egy az elmúlt években megfigyelhető tendenciába illeszkedik” – emelte ki Mécs János, a TASZ jogásza.

„Mostanában többször is láttuk azt, hogy adatkezelési kifogások mögé bújtak gazdag emberek olyan perekben és jogi panaszokban, amelyek valójában a sajtó elhallgattatására irányultak.” Szerinte korábban sikeresen képviselték a Forbest a Hell tulajdonos Barabás testvérek ellen, és a Magyar Narancsot a Habony Árpád rokonával szemben is.

A TASZ közleményében végül hozzátette: „a Kúrián aratott friss siker sem csak a Forbes ügyében jelent győzelmet, hanem a sajtószabadság szempontjából is fontos mérföldkő: ismét megerősítette, hogy az adatvédelmi szabályok nem használhatóak arra, hogy a hatalom közelében állók elnémítsák a sajtót, akkor sem, ha az a hatalom nem politikai, hanem gazdasági.”

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Előfizetőink máshol nem olvasott, higgadt hangvételű, tárgyilagos és
magas szakmai színvonalú tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Korlátlan hozzáférést adunk az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz is, a Klub csomag pedig a hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmazza.
Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!