Unger Anna, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnöke a 444.hu kérdésére beszélt arról, azután, hogy a parlament hétfőn felfüggesztette Hankó Balázs mentelmi jogát, hogy fontolgatták-e az NKA-ügy átvételét. A portál kérdésére úgy fogalmazott:
„az NKA-ügy megbízható, jó és alapos munkát végző kezekben van. Nincs okunk arra, hogy aggódjunk, hogy a Bács-Kiskun Megyei Ügyészség és a NAV helyi munkatársai nem tárják fel az ügyet”.
Azt mondta: azért nem vették át ezt, mert „már egy igencsak alaposan feltárt ügynek tekinthető, nem lett volna értelme. Nem látjuk indokoltnak, hogy csupán azért vegyük át az ügyet, mert a közfigyelem középpontjában van”.
Miért ezzel a négy üggyel kezdenek?
Ahogy arról korábbi cikkünkben is írtunk, Tasnády Katalin nyomozati elnökhelyettes hétfőn reggel személyesen tájékoztatta a Központi Nyomozó Főügyészséget (KNYF) arról, hogy az alábbi négy ügyet vonja a saját hatáskörbe:
- Politikai kapcsolatrendszer áruba bocsátása munkavállalási célú tartózkodási engedélyek megszerzése érdekében
- Önkormányzati kiadásokat (parkfenntartás, közétkeztetés) érintő korrupciós ügy
- Állami tulajdonú vállalatot és állami beruházásokat érintő korrupciós ügy
- Állami intézmény indokolatlannak látszó propaganda- és rendezvényköltségeinek vizsgálata.
A 444-nek Unger Anna úgy fogalmazott, több szempont játszott szerepet a négy ügy kiválasztásában, köztük Tasnády előzetes ügyismerete, tehát az, hogy a nyomozati elnökhelyettes mely ügyekben ismerte pontosan a feltárást. Adott esetben az is nyomott a latban, hogy az NVVH személyi állományába érkező ügyészek korábban dolgoztak-e már ezen, vagy azon az ügyön. „Ez volt az egyik szempont, de nem a mindent eldöntő szempont” – mondta.
Az elnök szerint fontos szempont volt az is Tasnády számára, hogy olyan ügyeket válasszon, amik „egymástól eltérő, de jellegzetes ügyei az elmúlt éveknek, évtizedeknek. Gondoljunk itt akár a politikafinanszírozást biztosító önkormányzati közbeszerzések évtizedes gyakorlatára. Ez egy jól ismert, sokak által már megírt, sokak által részben feltárt ügyként ismert, ami ugye tényleg illegális pártfinanszírozási gyakorlatokat sejtet” – utalt az óbudai korrupciós ügyre.
Unger Anna szerint ezeknél az ügyeknél van egy „jellegzetes közvagyonvesztési minta”, és nagyrészt ezért esett rájuk Tasnády Katalin választása.
