3p

Miért állhatott be a Tisza és a Fidesz közötti különbség?
Ki nyerhet az adók körüli politikai viharon?
Mi lesz az átláthatósági törvényből?

Online Klasszis Klub élőben Somogyi Zoltánnal!
Vegyen részt és kérdezze Ön is a neves szociológust!

2025. szeptember 24. 15:30

A részvétel ingyenes, regisztráljon itt!

Súlyos problémák vannak a közszolgálatiság terén.

A közszolgálati média működésének demokratikus kontrollja, átláthatósága és pártatlansága kulcsfontosságú a szabad nyilvánosság és a választópolgárok megalapozott döntéshozatala szempontjából – áll a Republikon Intézet és a Connect Europe közös monitoringjelentésének elején.

Az egyéves projekt első féléves jelentése, a 2025. február–júliusi időszakra vonatkozóan arra tett kísérletet, hogy adatokkal alátámasztva értékelje a közmédia hírszolgáltatásának kiegyensúlyozottságát, különösen az M1 este fél nyolckor kezdődő esti híradójának esetében.

A vizsgálat során az intézet naponta elemezte a híradó teljes tartalmát, értékelve többek között a politikusok képernyőidejét, említésük gyakoriságát és kontextusát, a hírek narratív keretezését, a megszólaltatott forrásokat, valamint a kulcsfontosságú politikai témák (például migráció, háború, gazdaság) jelenlétét és keretezését.

A kutatás szerint jelentősek a közszolgálati hiányosságok a közmédiánál
A kutatás szerint jelentősek a közszolgálati hiányosságok a közmédiánál
Fotó: Depositphotos

Kormányzati kommunikáció

A hat hónapos periódusban egyértelműen kirajzolódott, hogy a híradó elsősorban a kormányzati kommunikáció szempontjait követi. A kormánypárti politikusok pozitív kontextusban, domináns képernyőidővel jelennek meg, míg az ellenzéki szereplők döntően semleges vagy negatív megjelenítést kapnak. A Tisza Párt politikusait – különösen Magyar Pétert – rendkívül gyakran említi a híradó, jellemzően lejárató, botrányközpontú kontextusban. A negatív ábrázolás nemcsak a szóhasználatban, hanem az őket körülvevő tematikai és képi környezetben is tetten érhető.

A híradóban megszólaltatott szereplők túlnyomó többsége kormánypárti politikus vagy hozzájuk köthető szakértő, miközben ellenzéki politikusok aránya alacsony, és független szakértői vélemények csak marginálisan jelennek meg, ráadásul általában nem közéleti kérdésekben. A hivatkozott sajtóorgánumok körében szintén túlsúlyban vannak a kormányközeli médiumok, míg a független vagy kritikus médiumokból származó információkat ritkán és inkább cáfoló kontextusban mutatja be a híradó.

A különböző kulcsszavak (például „migráció”, „háború”, „béke”, „szankciók”, „Soros”) használatának gyakorisága és kontextusa alapján az is megállapítható, hogy az M1 híradója szoros szimbiózisban működik a kormány aktuális politikai napirendjével.

A vizsgált időszakban fokozatos elmozdulás figyelhető meg a külpolitikai témákról a belpolitikai szereplők és ügyek irányába, ami összhangban van a Fidesz kommunikációs stratégiájával. A jelentés összefoglalójában végül kiemelték:

összességében elmondható, hogy az M1 esti híradója nem teljesíti a közszolgálatiság elvárásait sem kiegyensúlyozottság, sem objektivitás, sem pedig véleménypluralizmus tekintetében. A hírműsor dominánsan kormánypárti nézőpontokat jelenít meg, miközben az ellenzéki vagy kritikus hangokat aránytalanul elhallgatja vagy negatív kontextusba helyezi

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Előfizetőink máshol nem olvasott, higgadt hangvételű, tárgyilagos és
magas szakmai színvonalú tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Korlátlan hozzáférést adunk az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz is, a Klub csomag pedig a hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmazza.
Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!