A hvg.hu és korábbi munkatársa, Oroszi Babett pert indított, hogy adják ki a Budapest–Belgrád vasút 5 millió forint feletti szerződéseit, amit Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter megtagadott.
Az Ítélőtáblán a portál győzött, mert a másodfokú bíróság kimondta: amennyiben a kért adatok nem veszélyeztetik az ország külpolitikai, külgazdasági érdekeinek illetéktelen külső befolyástól mentes érvényesítését, azok a tízéves korlátozásra tekintet nélkül nyilvánosak.
A Kúria ezt felülbírálta. A legfőbb bírói testület szerint elegendő indok az, hogy a törvényben kihirdetett magyar–kínai egyezmény alapján kérték a Kínai Népköztársaság Kormányának az állásfoglalását, és az elutasító volt.
Az ítélőtábla jogszabályi alap nélkül kérte a minisztertől a megtagadás jogszerűségének igazolásához a mérlegelés részletes érveinek, elemzésének előadását és szükség szerinti bizonyítását – állapították meg a kúriai bírák. A bíróság nem vizsgálhatja felül a miniszter diszkrecionális azaz kizárólagos jogkörben meghozott döntését.
Az újságíró ezután fordult az Alkotmánybírósághoz, arra hivatkozva, hogy az információszabadságról szóló törvény általános rendelkezéseit nem ronthatja le a magyar–kínai vasúti megállapodásról szóló törvény.
Az Alkotmánybíróság többsége keddi ülésén a Kúriával értett egyet.
„Amennyiben a rendes bíróság vagy az Alkotmánybíróság felülmérlegelhetné a külügyi és külgazdasági érdek megfelelőségét, akkor az Országgyűlés és a Kormány felelősségi területébe avatkozna be. E beavatkozás a hatalommegosztás rendszerének az igazságszolgáltatás és az Alkotmánybíróság irányába történő elbillenését idézné elő” – szólt az indoklás.
