Az ügyvéd a Magánvállalkozók Nemzeti Fuvarozó Ipartestülete (NIT Hungary) felkérésére az egyik tagja nevében kért felülvizsgálatot a Legfelsőbb Bíróságon egy jogerős ítélet ellen, amely arra kötelezte a fuvarozót, hogy egy Angliában okozott kárért a MÁV ÁBE helyett a MABISZ által kifizetett összeget térítse meg a MABISZ-nak. Az LB kimondta: a nemzeti iroda nem a biztosított fuvarozó, hanem a csődbe ment biztosító helyett köteles fizetni, ezért nem követelheti az általa kifizetett összeget a károkozótól.
Az ügyvéd ismertetője szerint 2006-ban okozott kárt a magyar fuvarozó sofőrje Angliában, amit a csődjéig - 2008-ig - nem fizetett ki a MÁV ÁBE. A kárt szenvedettnek 6 millió forintot fizetett a zöld kártya egyezmény alapján az angol nemzeti iroda, amely ezt megtéríttette a magyar nemzeti irodával. Ezt követően követelte az általa kifizetett pénzt a károkozó fuvarozótól a MABISZ.
Kovács Kázmér kiemelte, hogy az LB mostani döntése csak azt mondta ki, hogy a biztosító helyett fizetett a MABISZ, nem az ügyfél helyett. Két további jogcímről azonban a másodfokon eljárt ítélőtáblának kell döntenie. Ezek: a fuvarozó jogalap nélküli gazdagodása, valamint az a MABISZ állítás, hogy harmadik személy fizetett az ügyfél helyett. Az ügyvéd szerint ezek a jogcímek nem állnak meg a bíróság előtt.
Az ügyvéd szólt arról is, hogy a mostani ítélet nem vonatkozik azokra, akik belföldön okoztak kárt, amit a MÁV ÁBE nem fizetett ki.
MTI