A politikus szerint az újonnan alakuló Országgyűlésben erősebb lehet az önkormányzati érdekek képviselete, komoly ellenérdek pedig nincs azzal szemben, hogy a záros határidőn belül eltöröljék a hipa beszedés központosításáról szóló törvényt. Az ezzel kapcsolatos döntés, azonban az új parlament megalakulását követően csak hónapok múlva várható, így lehet, hogy addigra már az APEH végzi majd a beszedés feladatait. A polgármester szerint a központi beszedéssel a legfőbb probléma, hogy a az APEH az évi négy fizetési esedékességet követően, csak egy hónapon belül utalná ki a helyhatóságokat megillető bevételt, ez pedig megnehezíti a költségvetésük tervezését. Az egyhónapos késés miatt jelentős kamatbevételtől esnének el a helyhatóságok: Győrben - amely az ország egyik legjelentősebb hipa bevétellel rendelkező települése - a márciusban beszedett részlet mintegy 5-600 millió forint volt - tette hozzá. A politikus szerint aggályos az is, hogy az állam esetleg egy bizonyos összeget visszatartana a bevételből. Szerinte ugyanakkor a központi büdzsé ezáltal nem jutna jelentős többlethez, úgy látja, az állam nem komoly ellenérdekelt fél.
Borkai Zsolt nem tud olyan tervezetről, amely a helyi iparűzési adót a közeljövőben eltörölné. Hozzátette később ez megtörténhet, de csak abban az esetben, ha az állam kompenzálni tudja a kieső bevételeket. Ennek módja lehet például a párhuzamos feladatok csökkentése, vagy a központi normatíva növelése. Elképzelhetőnek véli azt is, hogy az állam a személyi jövedelemadóból többet utalna vissza a helyhatóságoknak, ennek fedezetét az újonnan teremtett munkahelyek jelenthetik. Hozzáfűzte: visszajelzései alapján a vállalatok elsősorban nem az adónem megszüntetését, hanem annak mérséklését kívánják elérni.
MTI/Menedzsment Fórum
