Dr. Kovács Levente, a Magyar Bankszövetség főtitkára véleménycikkét laptársunk, a Privátbankár közölte. Az írás azt járja körül, mitől lehet hiteles egy érdekképviselet egy olyan gazdasági és szabályozási környezetben, ahol a döntéshozókkal való folyamatos egyeztetés és az önálló szakmai álláspont egyaránt nélkülözhetetlen.
A szerző szerint az érdekképviselet súlyát nem az adja, hogy milyen közel áll a mindenkori kormányzathoz, de nem is az, hogy milyen gyakran vállal nyílt konfliktust vele. A hitelesség alapja sokkal inkább a következetes szakmai munka, a képviselt tagság valós problémáinak pontos ismerete, valamint az a képesség, hogy a szervezet a kritikák mellett megvalósítható javaslatokat is letegyen az asztalra.
A bankszektor példája jól mutatja ezt a kettősséget. A Magyar Bankszövetség az elmúlt években több, a pénzügyi intézményeket érintő intézkedéssel kapcsolatban is megfogalmazta szakmai fenntartásait — így például a bankadó, a kamatstop vagy a devizahiteles ügyek egyes kérdéseiben. Ugyanakkor az ágazat az állami és gazdaságpolitikai célokat szolgáló programok megvalósításában is részt vett, amikor ezt a pénzügyi rendszer stabilitása, az ügyfelek érdeke vagy a gazdaság működése indokolta.
Kovács Levente szerint az együttműködés nem jelenthet beolvadást, a függetlenség pedig nem azonos az állandó tiltakozással. Egy jól működő érdekképviseletnek akkor is képesnek kell lennie világosan képviselni tagjai szempontjait, amikor a párbeszéd a döntéshozókkal szükséges és elkerülhetetlen. A cél nem az, hogy valamelyik oldalhoz igazodjon, hanem hogy híd maradjon a gazdasági szereplők és az állam között.
Az eredeti véleménycikk itt olvasható: Hídnak maradni – mitől hiteles egy érdekképviselet? >>
