Lehet-e egyszerre teljesíteni a politikai ígéreteket, leszorítani a hiányt, és közben előkészíteni az euró bevezetését – ezt a kérdést járta körül a Radiocafé Millásreggeli című műsorában lapunk főszerkesztője, Csabai Károly, aki szerint a 2027-es büdzsé kifejezetten ambiciózusnak látszik. Úgy vélte, a kormány egyszerre szeretne növekedést és politikai mozgásteret úgy, hogy közben érdemben mérsékelni kellene az államháztartási hiányt, sőt hosszabb távon az euróövezet bővítése felé vezető feltételekhez is közelíteni kellene.
Főszerkesztőnk szerint az idei GDP-arányos költségvetési hiány 7,5 százalék lehet, miközben korábban 3,7 százalékos tervről volt szó. Ehhez képest a 4,9 százalékos cél valóban jelentős visszavágást jelentene.
A különbség azonban nem kizárólag új bevételekből vagy látványos megszorításokból jönne össze. Csabai Károly arról beszélt, hogy a 2,6 százalékpontos elmozdulásból 2,1 százalékpontot saját állami spórolás adhatna, ami nagyjából 350 milliárd forintot jelent. Ez már olyan tétel, amelyet a közigazgatásban dolgozók is megérezhetnek, például elmaradó béremelés formájában.
A főszerkesztő példaként említette, hogy takarékossági intézkedés lehet a kommunikációs és marketingbüdzsé visszavágása, a kampányjellegű kiadások csökkentése, valamint a külső szerződések felülvizsgálata. Szerinte a Közlekedési és Beruházási Minisztériumnál, a Gazdasági és Energetikai Minisztériumnál, valamint a Tudományos és Technológiai Minisztériumnál lehet jelentősebb költségcsökkentés, ugyanis ezeknél a tárcáknál több fejlesztés fedezete várhatóan uniós forrásból érkezhetne, így a hazai költségvetés terhe csökkenhet.
Fotó: DepositPhotos.com
A műsorban az autópálya-koncessziós díjak visszavágása és a szervezeti hatékonyság javítása is lehetséges eszközként hangzott el. Fontos ugyanakkor, hogy ezek egy része még nem kész intézkedésként, hanem várakozásként vagy feltételezésként került szóba.
Csabai Károly szerint a tervezett költségvetési fordulat nem feltétlenül klasszikus megszorításként írható le, hanem inkább átrendeződésként. Főszerkesztőnk úgy látja, ha valóban van ekkora puffer a rendszerben, akkor az azt is megmutatja, mennyi mozgástér és mennyi korábbi pazarlás lehetett a költségvetésben.
