Hét végéhez közeledve ismét számot vetünk, mely témák mozgatták meg leginkább olvasóinkat, melyek voltak azok a cikkeink, melyek a közösségi médiában az Mfor és a Privátbankár Facebook-oldalain posztolva a legtöbb hozzászólást kapták, és milyen véleményeket, milyen kommenteket fűztek hozzá. A válogatás célja nem a szerkesztőségi állásfoglalás vagy véleményformálás, hanem az olvasói reakciók bemutatása. A hozzászólásokat változatlan tartalommal közöljük, csupán a helyesírási hibákat javítjuk ki.
Hétfőn adtuk közzé az Mfor-on és lapcsoportunk, a Klasszis Média másik tagján, a Privátbankáron is, hogy Hernádi Zsolt, a Mol elnök-vezérigazgatója az ATV-ben vasárnap este úgy nyilatkozott, nem érti miért kellene leválni az orosz kőolajszállításról, sőt talán még nagyobb mennyiséget kellene beszereznie. A más kőolajfajták feldolgozásához költséges fejlesztéseket kell végeznie a Molnak Százhalombattán, de ez magasabb árakkal járna a fogyasztóknak is.
Érdekes expozíciót okozott a műsorban, hogy közben a nézők szavazhattak, hogy szerintük van-e szükség az orosz olajra, vagy más forrásokkal kellene azt kiváltani, és a válaszadók 84 százaléka azt választotta, hogy indokolt lenne a leválás. Különös aktualitást és érdeklődést adhat, hogy láthatóan Trump elnököt is foglalkoztatja a kérdés: az elnök az orosz energiahordozó vásárlásának beszüntetését szorgalmazza, hogy az oroszok Ukrajna elleni háborújának finanszírozásában okozzon ez kiesést.
Olvasóink ezt a témát mindkét oldalunkon hevesen reagálták kommentjeikkel:
Gyula: Amikor azt mondtuk, ruszkik haza, már akkor el kellett volna kezdeni a leválást.
Többen utalnak az olcsó kőolajon realizálható magasabb hozamra:
Károly: Nyersanyag Uráli áron, a végtermék meg Brenten! A kettő között 30 százalék a különbség!
Ákos: Ez is egy rendszer bohóca, értem én, hogy vagyonokat hoz az orosz olaj havonta.
Katalin: 1 milliárd nyereséget tett zsebre a Mol, csodálkoztok, hogy remeg a szájuk, hogy le kéne válni az orosz gázról?
József: Őt csak az 1 milliárdos részvénye érdekli, meg az államtól kapott körülbelül 3 milliárd forint vissza nem térítendő támogatás!
Mária cinikusan így fogalmaz: Ha én keresnék vele milliárdokat, és nem érdekelne, hogy ezzel a háborús bűnöst finanszírozom, akkor én is tudnék értelmes magyarázatot adni.
Mások Trump gondolatmenetéhez kapcsolódva a háborúval hozzák a kérdést összefüggésbe:
Károly: Hogy is értené meg hogy akarva-akaratlan az energiahordozók vásárlása KÖZVETLEN hozzájárul az Ukrajna elleni háború finanszírozásához ? Ő is azt tartja, hogy a pénznek NINCS szaga .
Ibolya: többen vagyunk, akik nem szívesen finanszírozzuk (még részben sem!) Putyin területszerző háborúját!!
Sándor: Mert a háborút támogatja ezzel is Orbán! Ha igazán békepárti, akkor le kell tiltani a ruszki olajat és földgázt.
István: Igaz. Miből telne Putyinnak háborúzni, ha nem vennék az olaját?
Természetesen jelen vannak a hozzászólók között az ellenvéleményt formálók is:
Mária: Hernádi elég értelmesen elmagyarázta az ATV-ben , hogy miért van szükség orosz olajra. Aki ezt nem érti, annak kár a szóért!
László: Hernádi Zsolt a magyarok érdekeit támogatja, míg a tévénézők a brüsszeli kommunista liberális rendszert támogatná a saját hazájával szemben.
Talán ezért nem a „tévénézők” a Mol vezérigazgatói.
Kit érdekel, hogy a politikai agymosottak mit gondolnak a geológiai és gazdasági lehetőségekről?
Ön mit gondol minderről? Ha eddig nem tette, most írja le kommentben közösségi oldalainkon!
Aki pedig ennél is több véleményre kíváncsi, lájkolja az Mfor Facebook-oldalát és a Privátbankár Facebook-oldalát.
