Alaposan elmarasztalja a fővárosi önkormányzat árhatósági politikáját az Állami Számvevőszék jelentése. A Főtáv, a Vízművek vagy a Fővárosi Csatornázási Művek díjainak megállapítása körül számos szabálytalanságot találtak. A fővárosi önkormányzat a mai napig nem rendelkezik díjkoncepcióval, így a tulajdonában, illetve árhatóságként általa ellenőrzött közszolgáltató cégek éves díjemelései egyedi döntéseken alapultak. A számvevők szerint több szempontból sérültek és sérülnek a fogyasztói jogok: a díjemelések megállapításánál az előzetesen elszámolt költségek utóellenőrzésére egyetlen esetben sem volt példa.
Ennél is szembetűnőbb a fogyasztói érdekek sérelme a fővárosi önkormányzat által támogatott Hálózat Alapítvány esetében. A szervezet a nem fizető vagy nehéz helyzetben lévő lakossági ügyfelek támogatására jött létre, ám a nem fizetők terheit kizárólag a fizető fogyasztókra hárítja a főváros és azt nem osztja meg a közüzemi szolgáltatók tulajdonosai, valamint az önkormányzatok között.
A vizsgált 2007-es évben a Főtáv, a Vízművek, a Csatornázási Művek, valamint a szemétszállításért felelős Fővárosi Közterületfenntartó Zrt. összesen kétmilliárd forintot fizetett a Hálózat Alapítványnak - amit teljes mértékben a lakossági díjbevételekből finanszíroztak a cégek. A Főtáv nélkül a három cég befizetései 1,2 milliárd forintra rúgtak, ám ebből mindössze 778 millió forintot fordítottak lakossági fogyasztók támogatására, illetve díjhátralékuk rendezésére, a fennmaradó 408 millió forintot a távfűtés támogatására használták fel, illetve tartalékba helyezték. Vagyis a fogyasztók tudta nélkül keresztfinanszírozás jött létre a különböző szolgáltatások között, így például az indokolatlanul magas szemétdíjakból fedezték a távfűtés költségeinek egy részét, ami a számvevők megállapítása szerint egyértelműen a fogyasztói érdekek megsértése.
Az ÁSZ megállapítása szerint távhő- és csatornadíjak megállapításánál a főváros szintén megsértette a fogyasztói érdekeket, amikor fejlesztések fedezetét beépítette a díjakba, ahelyett hogy a cégek azt a nyereségükből vagy hitelekből finanszírozták volna. Az ÁSZ jelentése szépen körülírja, hogy a Fővárosi Önkormányzat mint árhatóság lényegében megbukott. A számvevők felszólították az önkormányzatot egy hatósági díjkoncepció kidolgozására, illetve a víz- és távhődíjak kalkulációjában új díjmechanizmus életbe léptetésére, amely nem a tulajdonosok, hanem a fogyasztók érdekeit (is) szolgálja, írja a Napi.
