2p

„E” mint energia konferencia - fókuszban a megújulóenergia-politika érvényesülése, az energia tárolási lehetőségei, a gáz- és árampiac helyzete, a zöld átmenet finanszírozása, az elektromobilitás jövőképe.

Bankvezérek, neves energiapiaci szakértők, egyetemi tanárok és kutatók a jelen kihívásairól: hallgassa meg Ön is élőben!

2024. május 16. Budapest

Részletek és jelentkezés

Újra le kell folytatnia a forgalomirányítási tendert a Fővárosi Közterület-Fenntartó (FKF) Zrt.-nek, miután a Közbeszerzési Döntőbizottság a részvételi felhívás utáni teljes eljárást megsemmisítette - a határozat a legutóbbi Közbeszerzési Értesítőben jelent meg.

Az ajánlatkérőnek egymillió forint bírságot is kell fizetnie.

A tavasszal indult meghívásos közbeszerzés az FKF irányító központjának fejlesztésére és korszerűsítését célozta. Az ajánlatkérő a munka ellenértékét 822 millió forintra becsülte (310 forintos euró árfolyamon) és a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást kívánta elfogadni. Az első - jelentkezési - fordulóból mind a három ajánlattevő tovább jutott a második, ajánlattételi fordulóba. Az ajánlattevők: Swarco Signelit Zrt., Getronics Magyarország Kft., valamint a Siemens Zrt.

A tendert a Getronics nyerte 694 millió forinttal, a Swarco Signelit 730 millió, míg a Siemens 788 millió forintért vállalta volna a feladatot. A Siemens megtámadta az eredményt a Közbeszerzési Döntőbizottságnál, mire az ajánlatkérő felfüggesztette az eljárást.A döntőbizottsági eljárásban kiderült, hogy a 2002-ben a Siemens már fejlesztette a központi irányítórendszert, így - véleménye szerint - most csak tőle kellett volna ajánlatot kérni, mivel a szoftvereken szerzői joga van, és azokat csak maga fejlesztheti tovább. A döntőbizottság úgy vélte, hogy a szerzői jogi problémát csak polgári bíróság ítélhet meg, így azzal nem foglalkozott.

A döntőbizottsági eljárásban kiderült, hogy a 2002-ben a Siemens már fejlesztette a központi irányítórendszert, így - véleménye szerint - most csak tőle kellett volna ajánlatot kérni, mivel a szoftvereken szerzői joga van, és azokat csak maga fejlesztheti tovább. A döntőbizottság úgy vélte, hogy a szerzői jogi problémát csak polgári bíróság ítélhet meg, így azzal nem foglalkozott.

Talált viszont egy másik problémát: az ajánlatkérő által az ajánlattevők rendelkezésére bocsátott dokumentáció nem volt teljes körű, így a másik két cég kevesebb ismeret birtokában adhatott csak ajánlatot, mint a Siemens. Ezért kell újra indítani - de az eredeti ajánlati felhívással - a közbeszerzést.

MTI/Menedzsment Fórum

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Szerkesztőségünkben mindig azon dolgozunk, hogy higgadt hangvételű, tárgyilagos és magas szakmai színvonalú írásokat nyújtsunk Olvasóink számára.
Előfizetőink máshol nem olvasott, minőségi tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Előfizetésünk egyszerre nyújt korlátlan hozzáférést az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz, a Klub csomag pedig egyebek között a Piac és Profit magazin teljes tartalmához hozzáférést és hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmaz.


Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!