2p

„E” mint energia konferencia - fókuszban a megújulóenergia-politika érvényesülése, az energia tárolási lehetőségei, a gáz- és árampiac helyzete, a zöld átmenet finanszírozása, az elektromobilitás jövőképe.

Bankvezérek, neves energiapiaci szakértők, egyetemi tanárok és kutatók a jelen kihívásairól: hallgassa meg Ön is élőben!

2024. május 16. Budapest

Részletek és jelentkezés

Elutasította a British Airways (BA) fellebbezését a luxemburgi Bíróság. A légitársaság azért indított keresetet, mert 6,8 millió eurós bírságot szabtak ki rá az általa bevezetett, utazásközvetítőknek szóló ösztönző rendszer miatt.

A Virgin Atlantic Airways nyújtott be panaszt, amely a BA és az utazásszervezők a BA jegyek eladásáért járó jutalékokra és más pénzügyi ösztönző rendszerekre vonatkozó megállapodásait érintette. Erre vonatkozólag kezdeményezett a Bizottság vizsgálati és nyomozati eljárást.

A BA ezt követően egy új teljesítményjutalékos rendszert fogadott el, amely 1998-tól volt alkalmazandó. Ezután a Virgin második panaszt nyújtott be a Bizottsághoz ezen új pénzügyi ösztönző rendszer ellen.

1999. július 14-i határozatával a Bizottság a BA által bevezetett megállapodásokat és az ösztönző rendszereket a BA a légiutakat közvetítő utazásközvetítők brit piacán meglévő erőfölényével való visszaélésnek minősítette és ezért 6,8 millió euró összegű bírságot szabott ki vele szemben. A Bizottság szerint a teljesítményjutalékos rendszerek a brit utazásközvetítőket arra ösztönzik, hogy inkább a BA jegyekből származó eladásaikat tartsák szinten vagy növeljék a versenytárs légitársaságok jegyei eladásának ellenében.

2003 decemberében az Elsőfokú Bíróság elutasította a BA által e határozat megsemmisítése iránt indított keresetet. A BA fellebbezéssel élt az ítélettel szemben az Európai Közösségek Bírósága előtt.

A Bíróság hétfői ítéletében elutasítja a fellebbezést, részben mint elfogadhatatlant, részben mint megalapozatlant. Emlékeztet rá, hogy a Bíróság nem rendelkezik hatáskörrel egy fellebbezés keretében arra, hogy az elsőfokú bíróság a piac tulajdonságaira és a versenyhelyzetre vonatkozó értékelését a saját értékelésével helyettesítse. A fellebbezés kizárólag jogkérdésre vonatkozhat. A tények mérlegelése nem minősül a Bíróság vizsgálata alá tartozó jogkérdésnek. Ezért azok az érvek, amelyekkel a BA az elsőfokú bíróság által vizsgált tények és bizonyítékok értékelését kérdőjelezte meg, elfogadhatatlanok.

Egyebekben a Bíróság megerősíti, hogy az elsőfokú bíróság nem tévedett jogban a BA keresetének elutasításakor, így azt az ítéletet helybenhagyta.

Menedzsment Fórum

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Szerkesztőségünkben mindig azon dolgozunk, hogy higgadt hangvételű, tárgyilagos és magas szakmai színvonalú írásokat nyújtsunk Olvasóink számára.
Előfizetőink máshol nem olvasott, minőségi tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Előfizetésünk egyszerre nyújt korlátlan hozzáférést az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz, a Klub csomag pedig egyebek között a Piac és Profit magazin teljes tartalmához hozzáférést és hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmaz.


Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!