Miután az ilyen eljárásokat be kell jelenteni a Közbeszerzési Döntőbizottság elnökének, ott vált gyanússá az ügy, nem utolsó sorban azért is, mivel a Nemzeti Autópálya Zrt.-t az idén már hasonló ügy miatt megbírságolta a Közbeszerzési Döntőbizottság. Közben azonban már zajlott a közbeszerzés. A prognosztizált 200 millió forintos vállalási ár helyett 250 milliós ajánlatot tett az egyetlen felkért vállalkozó, amit a tárgyalás során sikerült 223 millióra lefaragni. A szerződést június 23-án meg is kötötték az érintettek. A döntőbizottság elnöke viszont csak egy nappal korábban kezdeményezett eljárást a döntőbizottságnál.
A Közbeszerzési Döntőbizottság úgy vélte, hogy a Nemzeti Autópálya Zrt. jogszerűtlenül alkalmazott hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást. A közbeszerzési törvény szerint csak akkor választható ilyen eljárás, ha speciális műszaki, technikai okok indokolják azt, hogy csak egy - vagy néhány - cég képes elvégezni a munkát. Az ötmillió forintos bírság kiszabásakor a döntőbizottság három növelő tényezőt is talált: magas a közbeszerzés értéke, a szerződéskötés után a jogsértés már nem reparálható és az idén voltak már az ajánlatkérőnek ilyen ügyei.
