Sajtójelentések szerint a Centrum Parkoló Kft. egy büntetés nyomán indult perben nem tudta bizonyítani, hogy parkolóóráit és az őröknél lévő kézi számítógépben lévő órákat rendszeresen bevizsgáltatják. A bíróság ítélete alapján pedig a hitelesítés nélkül az eszközök nem alkalmasak arra, hogy díjat szedjenek be vagy bírságot szabjanak ki annak adatai alapján. Ha az elsőfokú ítélet jogerőssé válik, akár több ezer autós évekkel ezelőtti büntetését is törölhetik.
Nem kötelező a hitelesítés
A Magyar Kereskedemi Engedélyezési Hivatalnál viszont az mfor.hu-nak azt mondták, hogy nem kötelező hitelesíttetni a parkolóórákat. A hivatal állásfoglalása szerint ezeket az eszközöket az teszi alkalmassá a mérésre, hogy egyszerű kvarcórákkal is ellenőrizhető a pontos működésük, amit akár az ügyfél is ellenőrizhet.
Ellenőriztetni kell
A hivatal mérésügyekben illetékes szakmai főtanácsadója hozzátette: az ellenőrök kézi műszereit és a bizonyításhoz használt fényképezőgépeket a parkolási cégeknek kötelező lenne rendszeresen etalonnal ellenőriztetni, azaz egy olyan laboratóriumban megvizsgáltatni, amelyet a hivatal nyilvántartásba vett. Igaz, ennek elmaradása esetén sem nekik kell lépniük, mivel ez fogyasztóvédelmi ügy, mondta Dr. Pákay Péter.
Nem forgalmaz hitelesített parkolóórákat a Gámán Kft. sem. A cég berendezéseit Budapesten a ferihegyi repülőtéren és más városokban, például Miskolcon is alkalmazzák. A vállalkozásnál nem is számítanak arra, hogy a közeljövőben hivatalos eljárással be kellene méretniük a műszereket.
"Ezek az órák pontosan mérik az időt. A rendszer indításakor a köztéri műszerek és a parkolóőröknél lévő kézi berendezések idejét a központi számítógép összehangolja. Ennél többre nincs is szükség: a vitás esetek többsége ugyanis nem abból fakad, hogy az óra rosszul méri az időt, hanem abból, hogy mire az ügyfél megveszi a parkolójegyet, a büntetőcsomag már felkerül az autóra. Ez nem időmérési kérdés" - mondta Gámán Imre, a cég vezetője.
Az ügy mindenesetre folytatódik. Az alperest képviselő ügyvéd úgy számol, hogy a Centrum elleni perben június közepére megszületik a jogerős ítélet, és akkor minden parkolási bírság miatt indult perben ez a határozat várható. Sajtóhírek szerint egy másik cég, a Fővárosi Közterületi Parkolási Társulás sem tud hitelesítő iratokat bemutatni, de ügyükben még nem született ítélet.
Mikor lehet szó visszafizetésről?
Az is biztosnak látszik viszont, hogy a parkolási társaságoknak nem kell tömeges visszafizetésre felkészülniük, ha az elsőfokú bíróság ítélete jogerőssé válik. Aki ugyanis fizetett a parkolásért az elmúlt években, az gyakorlatilag elismerte, hogy akkor és annyi ideig vette igénybe a szolgáltatást, amit a berendezések mutattak.
A be nem fizetett bírságok esetében viszont más a helyzet, hiszen akkor vitatja az ügyfél a büntetés jogosságát.
Az ügyvéd emlékeztetett arra is, hogy sok perben a fotók hiányával érvelnek az alperesek, hiszen az őrök csak 2003-tól készítenek fényképfelvételt a nem fizető autósokról. Ez ügyben viszont a bíróságok ítéletei nem egységesek, tette hozzá.
L. Nagy GáborMenedzsment Fórum
Kapcsolódó anyagok: Csak két hónapig kell őrizni a mikuláscsomagot Olcsóbban parkolhatunk és vásárolhatunk Ferihegyen Mobilra hangolt kifizetések
