3p

Tudni szeretné, mi vár Önre 2025-ben?
Mit okoz, hogy ingatlancélra is elkölthetőek a nyugdíjmegtakarítások?
Hogyan érinti ez a piacokat, merre mennek az ingatlanárak és az épitőipari árak?
Pogátsa Zoltán, Farkas András, Nagygyörgy Tibor
és sok más kíváló szakértő ezúttal élőben osztja meg nézeteit!

Találkozzunk személyesen!

2024. november 21. 16:00 Budapest

Részletek és jelentkezés itt

A fizető parkolóhelyek 10 éves üzemeltetésére a IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata által kiírt koncessziós tendert megsemmisítette a Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB), az ajánlatkérőt 1 millió, az ellenjegyző ügyvédet pedig 100 ezer forintra bírságolta - a határozat a Közbeszerzések Tanácsa honlapján található.

A jelenleg üzemelő parkolóhelyek száma 3050, amelyekhez 96 jegykiadó automata tartozik. A tervezett bővítéssel további 2200 darabbal nő a parkolóhelyek száma, amelyekhez 66 új jegykiadó automatát létesít az önkormányzat. A nyertes feladata az, hogy saját nevében beszedje a díjat, a különdíjat, továbbá üzemeltesse a jegykiadókat, amelyeket 5 éven belül - a saját költségén - alkalmassá kell tennie a a bankkártyás fizetésre.

A fizetendő koncessziós díj parkolóhelyenként évi nettó 20 ezer forint. Amennyiben az összes parkolóhely átlagában a beszedett díj eléri a 80 ezer forintot, akkor efelett az ajánlattevőnek kell megajánlania azt, hogy a többlet hány százalékát adja át az önkormányzatnak. Az első sáv 80 és 90 ezer, a második 90 és 105 ezer közé esik, a többi 15 ezrenként ugrik egyre feljebb. Az ajánlatkérő a sávokhoz súlyszámokat rendelt.

A január elején megjelent tendert a Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft. támadta meg a KDB-nél, négy pontba foglalva azt, hogy miért a Centrum Parkoló Kft.-re írták ki azt. A KDB az eljárást felfüggesztette.

Az első pont a parkoló őrökre megkívánt szakképesítést kifogásolta. A második a teljes körű ügyfélszolgálat megkövetelését tartotta jogsértőnek, mivel ilyet csak a Centrum üzemeltet. A harmadik pontban a gazdasági alkalmasság igazolása volt kérdéses, ugyan is csak a 2009 január 8-án kiállított bankigazolás felelt meg a követelményeknek, holott a felhívás csak január 13-án jelent meg. A negyedik pont a többlet-fizetés súlyszámait nevezte jogsértőnek. Az egyetlen értékelési szempont ugyan is a magasabb megajánlott százalék volt. Súlyszámot viszont az összességében legelőnyösebb ajánlat rész-szempontjaihoz lehet rendelni.

A KDB az első pontot elutasította, mivel minden potenciális ajánlatkérőnek lett volna módja kiképezni a parkoló őreit. A második pontba foglalt napi 24 órás ügyfélszolgálatot viszont túlzóan meghatározottnak tartotta a KDB, ezért jogsértőnek minősítette. Jogsértő lett a pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolást megkövetelő banki dokumentum és a többlet bevételt elosztó ajánlatokhoz rendelt súlyszámok is.

A jogsértés reparálható, hiszen a KDB felfüggesztette az eljárást. Ennek ellenére az ajánlatkérő önkormányzatot 1 millió forintra bírságolta. Ilyen esetben viszont kötelező a felhívást ellenjegyző ügyvédet is megbírságolni, ezért Grigássy György 100 ezer forint bírságot kapott.

MTI

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Előfizetőink máshol nem olvasott, higgadt hangvételű, tárgyilagos és
magas szakmai színvonalú tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Korlátlan hozzáférést adunk az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz is, a Klub csomag pedig a hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmazza.
Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!