A Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB) tavaly július 22-én elmarasztaló határozatot hozott a BKK „Közforgalmi autóbuszvonalak üzemeltetése – C3” tárgyú közbeszerzési eljárására vonatkozóan, és 200 millió forint bírságot szabott ki – számol be róla az MTI.
A BKK közleményében hangsúlyozza, hogy a KDB által a közbeszerzési eljárás kapcsán kifogásolt elemeket egyetlen ajánlattevő sem kifogásolta, arra sem kiegészítő tájékoztatás kérés, sem vitarendezési, vagy jogorvoslati kérelem nem érkezett.
Fotó: MTI/Máthé Zoltán
A BKK 2024 augusztusában azonnali jogvédelmet kért, valamint keresetben támadta meg az elmarasztaló határozatot.
A BKK Zrt. idén július 14-én kapta meg a Fővárosi Törvényszék ítéletét, melyben a bíróság helyben hagyta a KDB döntését, és elutasította a kereseti kérelemben foglaltakat. A bíróság 200 millió forintos bírság mellett 4 millió forint perköltség kifizetését is elrendelte. Mivel az ítélet jogerős, így az azonnali jogvédelem megszűnt.
Közölték, a bírság megfizetésére vonatkozó kötelezettséget a BKK a megadott határidőn belül teljesíti, „mindazonáltal a társaság vizsgálja a felülvizsgálati kérelem benyújtásának lehetőségét” – olvasható a közleményben.
Mi volt a baj?
A döntőbizottság az eljárással kapcsolatban azt kifogásolta, hogy a részvételi szakasz kiírásban előzetesen nem szerepelt a szolgáltatás részeként szállított buszok ütemezett beállásának pontos időbeli meghatározása. Ezt – írta a BKK – a társaság a tárgyalásos szakasz során, az ajánlattevőkkel való egyeztetést követően kívánta rögzíteni.
A BKK álláspontja szerint a részvételi felhíváshoz kapcsolódó általános szerződéses feltételek alapján valamennyi, az eljárás iránt érdeklődést bejelentő gazdasági szereplő számára egyértelműen megállapítható volt az, hogy a járművek rendelkezésre bocsátásának ütemezése az ajánlattételi szakaszban lesz meghatározva, annak végleges kialakítása a tárgyalásos eljáráshoz kötött. Erre vonatkozóan egyetlen ajánlattevő sem tett észrevételt, vagy kifogásolta azt.
A közbeszerzési eljárás második, ajánlattételi szakasza tartalmazza a járművek rendelkezésre bocsátásának tervezett ütemezését, melytől a felek a szerződés megkötését követően, a közbeszerzési törvény vonatkozó rendelkezéseit betartva térhetnek csak el. A részvételi szakaszban a BKK-nak nem kellett ilyen ütemezést közzétenni, az nem befolyásolta a közbeszerzési eljárásban való részvételi szándékot.
Az ajánlattételi szakaszban rögzített, a BKK és az ajánlattevők közötti tárgyalások tárgyát képező ütemezés szabályrendszere a BKK álláspontja szerint lehetővé tette a megfelelő, a közbeszerzési törvény szabályainak megfelelő ajánlattételt – írták.
A BKK álláspontja szerint a társaság a közbeszerzésekről szóló törvény szerinti, tisztességes versenyt biztosító közbeszerzési eljárást folytatott le, a közbeszerzési dokumentumok megteremtették az egyenlő eséllyel történő ajánlattételt, melyet alátámaszt, hogy 5 részvételi jelentkezés, majd 3 érvényes végső ajánlat érkezett.
