Orbán Viktor volt miniszterelnök nyilvánosan tagadta, hogy kormányzati utasítást adott volna a negyvenmillió dollár, harmincötmillió euró és kilenc kilogramm arany jogellenes lefoglalására. A volt kormányfő állítása szerint a hatóságok teljesen önállóan jártak el az akció során.
Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók jogi képviselője azóta a sajtóban értékelte: Orbán kijelentése egyértelmű üzenet az ügyészségnek, amellyel a vádhatóságot próbálja eltéríteni a saját felelősségre vonásától, miközben a volt TEK-vezér, Hajdu János gyanúsításával a rendszer megpróbálja megállítani a folyamatot.
A védelmi narratívát azonban most a kegyelmi ügyet korábban kirobbantó jogász, a Vidéki Prókátor néven ismert Fülöp Botond ingatta meg alapjaiban – szúrta ki az ATV.
A szakember felelevenítette Orbán Viktor 2026. március 6-i – az aranykonvon elfogását közvetlenül követő reggelen adott – Kossuth Rádiós interjúját, amelyben a volt miniszterelnök szóról szóra a következőt nyilatkozta:
„A Magyarországon áthaladó, Ukrajna számára fontos dolgokat is meg fogjuk állítani egész addig, amíg nem kapjuk meg az ukránok jóváhagyását az olajszállításokhoz.”
A Vidéki Prókátor rámutatott az ellentmondásra: míg Orbán ma azt állítja, hogy az akció hatósági hatáskörben, kormányzati beleavatkozás nélkül történt, addig a rajtaütés másnapján még nyíltan politikai és kormányzati nyomásgyakorlási eszközként hivatkozott az Ukrajnának szánt szállítmányok feltartóztatására.
A jogász posztjában hivatkozott arra a különös egybeesésre is, hogy Orbán ugyanebben a márciusi interjúban egy szomszédos országban lévő gázvezeték elleni lehetséges támadásra is figyelmeztetett – alig egy hónappal később pedig valóban találtak egy robbanóanyagot tartalmazó hátizsákot a Török Áramlat szerbiai szakasza mellett.
