3p

Nem a költségvetési hiánycélok teljesítése feletti aggodalmat, hanem a globális piaci fejleményeket és a romló befektetői hangulatot tükrözi a magyar szuverén adósosztályzat kilátásának negatívra rontása, mondta pénteken Londonban az MTI-nek a Fitch Ratings szuverén adósbesorolásokért felelős igazgatója, aki határozottan elvetette az izlandi és a magyarországi helyzetet összehasonlító vélekedéseket.

A legnagyobb európai hitelminősítő aznap az eddigi stabilról negatívra rontotta Magyarország szuverén adósbesorolásainak kilátását, arra hivatkozva, hogy a globális pénzügyi felfordulásból eredő sokk és a valószínű euróövezeti recesszió növeli a magyar adóskockázatot.

A Fitch nem egészen egy éve, tavaly novemberben javította vissza az addigi negatívról stabilra a fő szuverén magyar adóskockázati besorolások kilátását. Ezt annak idején azzal indokolta, hogy "nagyobb a bizalom" a költségvetési hiánycsökkentési célok teljesíthetőségével kapcsolatban.

Nincsenek veszélyben a hiánycélok

Az MTI kérdésére, hogy ismét veszélyben látják-e a hiánycélok teljesülését, David Heslam, a Fitch londoni igazgatója határozott nemmel válaszolt, mondván: tavaly még el is maradt a hiány a céltól, és valószínűleg az idén is elmarad.

Heslam szerint a kilátásrontás azokat a hatásokat tükrözi, amelyeket a globális felfordulás és a befektetői hangulat romlása gyakorolhat a "meglehetősen nagy" külső deficit finanszírozására.

Az igazgató hozzátette ugyanakkor: jóllehet a Fitch Ratings nem módosította azt az előrejelzését, hogy a kormány továbbra is teljesíti az államháztartási hiánycélokat, de a külső sokk rontja a növekedési kilátásokat, ami megnehezíti e célok elérését.

Lefelé mutató kockázatok

Heslam hangsúlyozta, hogy a Fitch nem a szuverén adósságszolgálat teljesítését látja veszélyben; ezt mutatja, hogy a kilátásrontással egy időben megerősítette a közepes befektetői, "BBB plusz" szintű - az elsőrendű adósi "A" sávtól egy fokozattal elmaradó - magyar szuverén adósbesorolást. A negatív kilátás csak azt jelzi a befektetőknek, hogy "az adott besorolási szinten lefelé mutató kockázatokat látunk", fogalmazott a hitelminősítő londoni igazgatója.

Hozzátette: ha a Fitch Ratingsnek bármilyen aggodalma lenne a küladósság-törlesztéssel kapcsolatban, Magyarországra nem befektetői ajánlású osztályzatot tartana érvényben.

Izland vs. Magyarország: jelentős különbségek

Arra a kérdésre, hogy mit szól az izlandi és a magyarországi helyzetet összehasonlító, időnként felbukkanó piaci véleményekhez, Heslam kijelentette: "igen jelentős" különbségek vannak, elsősorban is a bankszektorokban. Jóllehet a magyar pénzügyi szektor kötelezettség-állománya néhány más kelet-európai gazdaságéhoz képest meglehetősen magas, "a közelében sem jár" az izlandi bankrendszert terhelő küladósságnak.

Ugyancsak fontos különbség, hogy az izlandi bankok hazai tulajdonban voltak, a magyar bankok zöme viszont külföldi tulajdonú, így anyavállalati finanszírozáshoz, illetve anyavállalataikon keresztül euróövezeti jegybanki finanszírozáshoz juthatnak, mondta a Fitch Ratings igazgatója.

MTI/Menedzsment Fórum

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Szerkesztőségünkben mindig azon dolgozunk, hogy higgadt hangvételű, tárgyilagos és magas szakmai színvonalú írásokat nyújtsunk Olvasóink számára.
Előfizetőink máshol nem olvasott, minőségi tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Előfizetésünk egyszerre nyújt korlátlan hozzáférést az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz, a Klub csomag pedig egyebek között a Piac és Profit magazin teljes tartalmához hozzáférést és hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmaz.


Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!