Az Energia Klub arra a véleményre ragált, amelyet Aszódi Attila, a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Nukleáris Technikai Intézetének igazgatója, volt miniszteri biztos fejtett ki. Aszódi Attila korábban az MTI-nek úgy nyilatkozott: az évről-évre jelentkező energiaszállítási zavarok egyre inkább felvetik egy új atomerőmű megépítésének szükségességét Magyarországon.
Az EK szerint feltétlenül csökkenteni kell az import földgáz felhasználást, és törekedni kell a gazdaságosan kihasználható megújuló energiaforrások elterjesztésére is. Magyarországon egy új atomerőmű körülbelül négy év előkészület után hat év alatt épülhetne meg és egy finnországi projektet alapul véve az új erőművel megtermelt villamos-energia ára kilowattóránként 3-3,5 eurócentbe, azaz nyolc-kilenc forintba kerülne.
Az Energia Klub szerint Aszódi Attila több olyan állítást tett, amelyek elferdítik a tényeket. A szervezet szerint egy új atomerőmű nem csökkenti az orosz forrásoktól való magyar függőséget. Az urán ugyanis nem helyettesítő erőforrása a földgáznak és még kevésbé a kőolajnak - fogalmaznak. A földgáz alapvető rendeltetése a lakossági fűtési felhasználás, a villamosenergia szektorban pedig a menetrendtartó erőművek között találhatók a földgáz alapú erőművek. Nem lehet cél, hogy a teljes, beépített villamosenergia kapacitás háromnegyed része szabályozhatatlan, alaperőművi forrás legyen - hangsúlyozzák.
Az energiaellátás biztonságát szolgáló intézkedések sorában az energiahatékonyságnak kell az első helyen állnia - szögezi le a szervezet. A fogyasztás mérséklése a legtöbb esetben ötször-tízszer olcsóbb, mint újabb erőművek építése. Második helyen a hazai forrásokra kell támaszkodni: ez pedig a megújuló energiaforrások fokozottabb térnyerését jelentené - áll a közleményben.
