A Magyar Orvosi Kamara által támogatott pertársaság javára döntött a Kúria a háziorvosi ügyeletekkel kapcsolatos perben – számolt be róla a MOK.
A Magyar Orvosi Kamara azért fordult bírósághoz, mert az Országos Mentőszolgálat és a Belügyminisztérium Egészségügyi Államtitkársága azt az álláspontot képviselte (kormányhivatali határozatokkal pénzbüntetést kilátásba helyezve), hogy egyoldalúan, önkényesen meghatározhatja annak a szerződésnek a tartalmát, amely alapján a háziorvos az ügyeleti feladatot ellátja.
Az ügyben most bírósági döntés született, ami alapján nem kényszeríthető a háziorvosra az általa el nem fogadott szerződés; arról a feleknek kell megállapodniuk, mint minden szerződés esetén Magyarországon.
Továbbá a Kúria döntése leszögezi azt is, hogy szerződés nélkül a háziorvosok nem ügyelhetnek, ebben is igazat adva a MOK által képviselt álláspontnak.
Az Orvosi Kamara az erről szóló közleményében kiemelte, hogy összesen 205 háziorvos pereskedését támogatta már országosan az ellenük jogellenesen indult hatósági nyomásgyakorlással szemben, viselve a jogi képviselet költségeit. Mindezt annak érdekében is teszi, hogy egy jobban működő egészségügyet harcoljon ki az orvosok és a betegek számára is.
A MOK hozzátette: a továbbiakban is a jogszerű és biztonságos betegellátás feltételeinek megteremtése mellett áll ki.
A MOK azt közölte, hogy a Kúria döntésével ellentétben az Országos Mentőszolgálat budapesti regionális igazgatója azt írta az orvosoknak, hogy szerződés nélkül is kötelesek ügyeletet vállalni, és szerződés hiányában is beosztják őket ügyelni.
„Felszólítjuk az Országos Mentőszolgálatot és a kormányhivatalokat, hogy a hatályos bírósági ítéleteket tartsák tiszteletben, és legyenek partnerek abban, hogy a kollégáink elfogadható tartalmú szerződéseket kössenek”– hangsúlyozta a Magyar Orvosi Kamara.
