A Fővárosi Közgyűlés szerdai ülésének első pontja a Mini-Dubajnak kiszemelt rákosrendezői ingatlannal kapcsolatos elővásárlási jog gyakorlása volt.
Karácsony Gergely: „Ingyen nem lehet valaki ilyen hülye!” – Mini-Dubajról vitázott a Fővárosi Közgyűlés
Szerdán tárgyalta a Fővárosi Közgyűlés az elővásárlási jog gyakorlását. Érvek és ellenérvek, személyeskedésig fajuló viták jellemezték a napirendi pontot.
Csak este lesz szavazás az előterjesztésről
Bár a napirend 1/a. és 1/b pontja szól Rákosrendező sorsáról, arról, hogy a főváros gyakorolja-e elővásárlási jogát, az új belső szabályozás szerint szavazásra csak a napirendi pontok után (melyből 45 szerepel a közgyűlési meghívóban), valamikor délután-este kerül sor. Több módosítás is érkezett, hogy az ügy sürgősségére tekintettel kivételesen rögtön a napirendi pont megtárgyalása után szavazzanak, a főpolgármester nem változtatott a szokásjogon.
Napirend előtt
Napirend előtti felszólalásokkal vezetik fel a közgyűlési tagok a Mini-Dubajról szóló vitát. Ebben szó esett a bíróság által a szolidaritási adóról hozott ítéletről, a fővárosi cégvezetők megválasztásának módjáról és a BKK-rendészetről is.
Karácsony Gergely kezdte
Karácsony Gergely főpolgármester szerint a projekt ellentétes Budapest és Magyarország érdekeivel. A szuverenitással ellentétesnek nevezte, hogy egy másik ország uralkodója dönthet a beruházásról.
A főváros elővásárlási jogát sokan megkérdőjelezték, de az illetékes Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. biztosította a maximális, 30 napos jogot ennek gyakorlásához.
A városvezető emlékeztetett, a Budapesti Lakógyűlésen szavazók 94 százaléka ellenezte a Mini-Dubaj-beruházást.
Azt is kiemelte, van még egy cégcsoport, amelyik gyakorolhatja ezt az elővásárlási jogot.
Az elővásárlási joggal élés annak a jogos érdekünknek a megvalósulása, hogy a közérdeket a magánérdek elé helyezzük – mondta Karácsony. A főpolgármester biztos benne, hogy a magánérdekek meg fognak mozdulni, hogy megakadályozzák a budapestiek érdekeit, de a főváros sem fog meghátrálni.
Vitézy Dávid: Budapestnek azt kellene csinálnia, mint Bécsnek
Vitézy Dávid is azt kérte, a főváros éljen az elővásárlási joggal, és kezdje meg a fejlesztést. Úgy vélte, most arról fognak szavazni, hogy eldöntsék, ki végezze el a fejlesztéseket. Emlékeztetett, a Fővárosi Közgyűlés 151 évvel ezelőtt épp azért jött létre, hogy összfővárosi ügyekben döntsön, eldönthessék, épülhet-e a Bazilikánál vagy a Parlamentnél magasabb épület.
Tudjuk-e érvényesíteni a budapestiek érdekét, a város szuverenitását? – kérdezte a Podmaniczky Mozgalom vezetője.
A várospolitikus hasonlatként a most zajló bécsi fejlesztéseket hozta fel, ahol szintén a város dönthetett az ottani rozsdaövezet fejlesztésének kérdésében.
Vitézy Dávid kiemelte, a Tarlós István vezette városvezetés fogadta el a településszerkezeti tervet és a városfejlesztési tanulmányt, ami tartalmazza Rákosrendező fejlesztését. Rámutatott, nem Budapest vezetésén múlt, hanem a tulajdonoson, az államon, hogy nem történt semmi a területen.
Ha a szerződésben szereplő tételeket Gyurcsány Ferenc írta volna alá, mit mondanának? – kérdezte a fideszesktől, hozzátéve, ez hazaárulás.
Barabás Richárd: kedves fideszesek, elő a farbával!
Miért jobb a ronda, diszfunkcionális, a város fejlődését 200 érve megbénító beruházás? – kérdezte Barabás Richárd, a Párbeszéd politikusa. Felidézte, a szerződésben szerepel egy kitétel, mellyel felülírnák Magyarország érdekeit, szerinte ezért valaki börtönbe fog kerülni.
Balogh Balázs: Rákosrendező legalább tízszer ennyit ér
A tiszás Balogh Balázs nem kevés iróniával azt kérte a fideszesektől, ha tudnak ilyen áron építési telket, akkor szóljanak neki is, szerinte ugyanis az ingatlan legalább tízszer ennyit ér. Barabás Richárdra reagálva emlékeztetett, a sukorói ingatlanpanama ügyében voltak, akik börtönbe kerültek, és kérte a fideszeseket, magyarázzák el, mi a különbség a mostani és a sukorói ingatlanügy között.
felszólalásában ő is értetlenségének adott hangot, hogy hol van ilyenkor a sokat emlegetett nemzeti szuverenitás.
„A Fideszen kívül egyetlen szervezet sem támogatja ezt a beruházást”
– emelte ki.
Rózsa András: a fejlesztés legyen konszenzusos, közérdekű és zöld!
Zugló momentumos polgármestere szerint az általa vezetett kerület megint a nagypolitika játszótere lett a Bosnyák téri és a Dürer kerti ingatlanügyek után. Úgy vélte, a kormány ki akarja húzni a lábuk alól a kerület és Budapest aranytartalékát.
Kinek fejlesztik ezt, kinek lesz ez jó? Kinek épül az 500 méteres felhőkarcoló? – kérdezte a kerület első embere. Ő is úgy vélte, fillérekért kótyavetyélik el ezt a területet, ez pedig példátlan mutyi. Sérelmezte, hogy a kormány nem kérdezte meg a zuglóiakat, mindenről a sajtóból kellett értesülniük.
Rózsa András az elmúlt év több tűzesetére emlékeztetett, amik a Rákosrendezőn felhalmozott hulladék miatt keletkeztek.
A polgármester azt mondta,
támogatják a fejlesztéseket, de az legyen konszenzusos, közérdekű és zöld!
Molnár Dániel: nemet mondunk a felhőkarcolókra, a mecsetekre
Dubaj maradjon Dubajban! – mondta a Tisza képviselője, hozzátéve, a kormány több tagja már többet van Dubajban, mint itthon.
Nemet mondanak a felhőkarcolókra, a mecsetekre, igent mondanak a lakhatásra – közölte, hozzátéve, szeretne név szerinti szavazást kérni.
Szentkirályi Alexandra: honnan lett hirtelen pénz?
Jó lenne, aha a főváros egy szerdát meg tudna szervezni – kezdte a Fidesz fővárosi frakcióvezetője. Úgy vélte, a főváros jelenlegi vezetése egy zsebkendőnyi területet sem tudott fejleszteni.
„Hol voltak Önök az elmúlt években?” – kérdezte. Szerinte a beruházás ellenzői csak keresztbe akarnak feküdni a fejlesztésnek.
Rámutatott, aki a területet megveszi, annak több tízmilliárd forintos rekultivációs költsége van. Szerinte jobb, ha ezt nem közpénzből fizetik, hanem a beruházó költsége.
Úgy vélte, a beruházás több ezer magyar munkahelyet jelentene, növelné a GDP-t, infrastrukturális fejlesztések valósulnának meg, és a negyedik legnagyobb budapesti park jelenne meg a területen.
Szentkirályi Alexandra szerint a baloldali városvezetéshez köthető Wallis-csoport már felbukkant a terület lehetséges beruházói között korábban is.
A fideszes képviselő szerint a lakhatás kérdésében semmit nem tudott felmutatni a mostani városvezetés, és azt sem tudja, honnan lett hirtelen pénz. Ha meg eddig volt, miért nem fordították fejlesztésekre? – kérdezte.
Déri Tibor: a fideszesek csak a saját zsebüket nem árulják el
A DK képviselője szerint Rákosrendező sorsát nem arab befektetőnek és Orbán Viktornak, hanem magyaroknak és budapestieknek kell eldöntenie, ezért a fővárosnak élnie kell az elővásárlási joggal. Érthetetlennek nevezte, hogy a Fidesz miért mond le a szuverenitásról és miért megy szembe a budapestiekkel.
Szerinte a beruházás szembe megy a Lázár János-féle építési szabályokkal, a fővárosi rendezési tervvel és a légügyi szabályozással is.
Déri Tibor szerint a parkváros koncepciót kell támogatni.
A DK-s politikus szerint a fideszesek elárulják a budapestieket, csak a saját zsebüket nem árulják el.
Feltette a kérdést, Szentkirályi Alexandrának tisztáznia kell magát, ami felveti az összeférhetetlenség kérdését is.
Szécsényi Dániel is megszólalt
A fideszes képviselő szerint a magyarok dönthetik el, kikkel élnek együtt, kikkel kötnek üzletet, a kelet is nyitott, ez a gazdasági semlegesség. Úgy vélte, az ellenzéki frakciók esetében vetődik fel a szuverenitás feladásának kérdése.
Porcher Áron: most nem lehet tartózkodni
A tiszás képviselő a Hősök terének szoboralakjait hozta fel mint akik harcoltak a magyar szuverenitásért. Szerint a mostani szavazáson nem lehet tartózkodni, mert most elherdálják a magyar vagyont.
Radics Bélának a Városliget ügye jutott eszébe
A fideszes képviselőnek dejá vu érzése van, szerinte ugyanaz történik, mint a Városliget projekt ügyében, ami nagyon jelentős fejlődéseket hozott a ligetbe.
Úgy vélte, a főpolgármester előrántott a farzsebéből 50 milliárd forintot. Szerinte Karácsonynak az az érve, hogy ez egyedi bevétel, a korábbi, hasonló esetekben is használható lett volna fejlesztési forrásként.
Kiss Ambrus: visszajár a pénz, ebből tudunk fizetni
A Fővárosi Önkormányzat főigazgatója emlékeztetett, a Fővárosi Önkormányzat megnyerte a szolidaritási hozzájárulásról szóló pert, ami azt jelenti, hogy olyan pénz van az államnál, ami visszajár a fővárosnak kamatostól.
A Budapesti Közművekkel kapcsolatban azt mondta, mivel ez nonprofit cég, ezért annak eredménytartaléka nem vehető ki, de felhasználható likvid pénz, amiből az elővásárlási jog gyakorlása után az első vétálarrészlet kifizethető.
Fotó: Klasszis Média / Izsó Márton
Baranyi Krisztina: kit terhel a kármentesítés?
A ferencvárosi polgármester szerint kevés fejlesztési terület van Budapesten. Rámutatott, a szerződésben nincs rögzítve, kinek kell Rákosrendezőn a kármentesítést elvégezni. A szennyező fizet elve alapján ez most a MÁV-ot kötelezné, és ha valaki ez átvállalná, az nagyon sokba kerülne az adófizetőknek.
Egyetértett azzal, hogy bűn lenne magasházakat építeni a területen, de ő is konkrét elképzeléseket szeretne látni, hogy mi épülne a területen.
Keszthelyi Dorottya: Dubajból fogják megadni majd a behajtási engedélyt is?
Dubajból fogják megadni majd a behajtási engedélyt is? – kérdezte a DK fővárosi képviselője. Szerinte akár uniós forrásokat is fel lehetett volna használni a terület kármentesítésére. Keszthelyi Dorottya Szentkirályi Alexandrának egy csupor magyar földet ajándékozott, hogy emlékezzen, hogyan kell majd szavazni.
Gál József: a magyar kormány kit képvisel?
A Podmaniczky Mozgalom képviselője arra emlékeztetett, Lázár János nemrég még megerősítette, nem engedte volna a toronyházak építését, most mégis hallgat.
A kormány vajon az arab befektetőket vagy a budapestieket képviseli az ügyben? - kérdezte.
Szilágyi Anna a jövőbeni kihívásokra mutatott rá
Mit tudunk mondani azoknak a családoknak, akik itt képzelik el a jövőjüket? Mi lesz azokkal a kisrendőrökkel, akiket ide vezényelnek, mi lesz az ő lakhatásukkal? – kérdezte a Podmaniczky Mozgalom képviselője? Úgy vélte, a toronyház nem válasz ezekre a kérdésekre.
Vitézy Dávid: az arab beruházóra miért nem írták ki a rekultivációs kötelezettséget?
Szentkirályi Alexandra valóban járt a helyszínen, majd Lázár János megígérte, a MÁV-val kitakarítják Rákosrendezőt – emlékeztetett Vitézy Dávid. Felidézte, nem sokkal később visszavonták ezt a tervet és inkább a vécék kitakarítására írták ki a tervet.
Megkérdezte: az arab beruházóra miért nem írták ki a rekultivációs kötelezettséget?
Rámutatott, az sincs benne a szerződésben, hogy 5000 milliárd forintos beruházás érkeznek, mint fogalmazott „ez csak Lázár János Facebook-posztjában szerepel”.
Azt is felidézte, a befektető egy mesterséges intelligenciával összeállított látványtervet tett közzé, ami tele van vizuális hibával. Arra is emlékeztetett, az infrastrukturális fejlesztéseket a kormánynak kell megvalósítania bármelyik beruházó felé. Az sincs benne a szerződésben, hogy közpark kellene, hanem abban csak 90 százalékos beépítési határ szerepel.
Balogh Balázs: mi a júdáspénz?
Nyilvánvaló, hogy Szentkirályi Alexandrának miért éri meg eladni a beruházást, de a többi kilenc képviselőnek miért? Mi a júdáspénz? – kérdezte a tiszás képviselő.
Szentkirályi Alexandra: semmiféle közvetett vagy közvetlen érdekeltségem nincs
A fideszes frakcióvezető, aki egyébként Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter felesége, férje múlt heti közleményét idézte, amely szerint semmiféle közvetett vagy közvetlen érdekeltsége nincs és nem is volt a projektben.
Szentkirályi, aki 2010 és 2014 között főpolgármester-helyettes volt, azt mondta, az azt megelőző városvezetéstől hatalmas feladathalmot örököltek, amit ők ledolgoztak.
Gulyás Gergely Kristóf: a felek elállhatnak a szerződéstől
A fideszes képviselő arra emlékeztetett, a szerződés értelmében a felek elállhatnak a szerződéstől, azaz az arab befektető szerinte nem állhat elő jogszabály-változtatási követelésekkel a magyar kormány felé.
Azt is felidézte, elindult egy lakhatási projekt a fővárosban, ez a Diákváros, ami kormányzati beruházás.
Molnár Dániel: nem volt társadalmi egyeztetés
Az az ígéret, hogy nem lesz itt 500 méteres felhőkarcoló, ugyanúgy igaz, mint hogy Szentkirályi Alexandra nem lép vissza? – kérdezte Molnár Dániel. A tiszás várospolitikus azt mondta, olyan fejlesztések kellenek, ami a magyar emberek érdekeit használja, azonban hogy a rákosrendezői szerződés alapján tervezett beruházás ezt szolgálja-e, azt nem tudni, mert nem volt róla társadalmi egyeztetés.
Vitézy Dávid: egy kormánytag sem cáfolta az 500 méteres felhőkarcolót
Benne van a szerződésben, hogy az állam úgy módosítja az építési előírásokat, hogy 500 méteres felhőkarcoló is építhető – mutatott rá Vitézy Dávid. Álságosnak nevezte ezért azt a fideszes érvet, hogy elállási jogot gyakorolhatna bármelyik fél, ha nem születnének meg ezek a jogi változtatások.
A Podmaniczky Mozgalom vezetője arra is emlékeztetett, korábban Lázár János és Gulyás Gergely is csak annyit mondott, nem szeretne magasházakat Budapesten, a 90 méteres beépítési magasság ellenére mégis ott van a Mol-torony.
Gál József: make Budapest great again!
Make Budapest great again! – mondta a fideszes Gál József, aki azt mondta, hogy akkor is megcsinálják Budapest fejlesztését, ha a főváros vezetése ellene dolgozik.
Kivonult a Tisza
Ha a Fidesz a budapestiek érdeke ellenére megvalósítja a beruházást, akkor a Tisza az utcára viszi az embereket - közölte a tiszás Bujdonsó Anna.
Megvédjük Budapestet Orbántól, Lázártól, Rogántól, Habonytól, a NER-janicsároktól – mondta, majd hozzátette, a mutyikban nem vesznek részt. Ezt követően a Tisza Párt képviselői elhagyták az üléstermet.
Vitézy Dávid: garanciákra van szükség
A Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetője zárszavában arra mutatott rá, a kormány nemzetgazdaságilag kiemelt beruházássá minősíti a Mini-Dubajt, amivel felülír minden egyéb építési szabályt.
Vitézy Dávid arra is kitért, neki is számos kritikája van a városvezetéssel szemben, ezért is indult vele szemben a választáson. De most meg kell védeni Budapestet attól, hogy ki tudja miért cserébe felépítsen ide luxustornyokat, amire a fővárosnak semmi szüksége nincs. Itt lakásokra és zöldfelületre van szükség – mondta Vitézy.
A politikus kitért arra is, ha a főváros megszerzi a területet, akkor rengeteg garanciát kell kérni, mert valóban, egyedül a főváros erre anyagilag egyedül nem képes. Azt kell megakadályozni, hogy Budapesten egy arab uralkodó dönthesse el, ki hogyan garázdálkodjon! – zárta szavait Vitézy Dávid.
Karácsony Gergely a kormánypártiaknak: Ingyen nem lehet valaki ilyen hülye!
A városképet a konzervatív fideszes képviselőinek kellene megvédeni, ennek ellenére „mi, pesti libsik” védjük meg Gábriel arkangyal szentségét – mondta Karácsony Gergely zárszavában. Azt mondta, szerinte a közgyűlés élni fog elővásárlási jogával, de a fideszeseken társadalmi nyomás lesz a választási kampány során és ki fog derülni, nem mondtak igazat.
Az állam letette az összes fegyvert a beruházó előtt, aki nem vállalt semmi konkrétumot – fúűzte hozzá a városvezető.
Ingyen nem lehet valaki ilyen hülye! – emelte ki a főpolgármester.
A napirendi pont véget ért, szavazás később
A Fővárosi Közgyűlés a negyvenhétből az első napirendi pont végére ért, Karácsony Gergely most szünetet rendelt el. Rákosrendező sorsáról, az elővásárlási jog gyakorlásáról a napirendi pontok végén, valamikor késő délután-este lesz szavazás.
