„Nagy csalódás volt olvasni a tűzijáték-mutyi kivizsgálását lezáró belügyminisztériumi jelentést. Bár a harminc oldalas irományban van néhány nagyon meredek állítás is elrejtve, a dokumentum leginkább az ügy elkenésére jó és a legfontosabb kérdésekkel alig próbál válaszolni”, írta a volt országgyűlési képviselő Facebook oldalán.
Szerinte ezek a kérdések a következők: volt-e túlárazás, és ha igen, mennyi? Ki adta az utasítást arra, hogy pont azt a három céget hívják meg ajánlattételre? Miért tudhatott a később nyertes cég a többieknél jóval korábban a részletekről, és mi volt Radnai Márk (országgyűlési képviselő, a Tisza Párt operatív működésért felelős alelnöke) szerepe az ügyben?
„Tudom, a kormány szeretné elütni ezt az ügyet azzal, hogy minek rugózni ezen, örüljünk, hogy sokkal olcsóbb lett a buli, mint a korábbi években. Ez valóban jó hír, azonban nem zárja ki, hogy valaki sokat kaszálhatott jogtalanul a manipulált közbeszerzésen megszerzett munkán”, véli Hadházy Ákos.
Szerinte a dokumentum ír ugyan arról, hogy az idén kevesebb rendezvény volt, mint tavaly, de egyáltalán nem vizsgálja meg tételesen, hogy a jóval kevesebb pénzből mennyivel kevesebb szolgáltatást vásárolt az állam. Nem világos továbbá, hogy mi alapján becsülték meg az egyes költségelemek árait, és a tételes, részletes pénzügyi vizsgálat sem történt meg.
A volt országgyűlési képviselő szerint ugyanakkor egy „nagyon durva részletről” szó van a jelentésben: nem kizárható, hogy a petárdákért és a rakétákért kétszert fizettek ugyanarra.
„Ugyanis az új szerződés egyik pontjában arról volt szó, hogy a feladat már csak a tűzijáték lebonyolítása, a pirotechnikai eszközöket már korábban kifizették (735 millió forint) a korábbi alvállalkozónak (NOVU Kft), azokat már legyártották és az új nyertesnek csak el kell hozni az anyagot a raktárukból. Egy következő pont azonban már robbanóanyagok beszerzéséről is szól. A vizsgálati jegyzőkönyv szerint azonban azt a táblázatot, ami alapján cáfolni lehetett volna, hogy kétszer fizették ki a petárdákat, egyszerűen üresen hagyták. Érthetetlen, hogy ha a Belügyminisztérium vizsgálói nem tudtak meggyőződni arról, hogy nem történt 730 milliós dupla kifizetés (csalás), akkor miért elégedtek meg az üres táblázattal?”, teszi fel a kérdést.
Hadházy Ákos szerint a mostani jegyzőkönyv alapján továbbra sem zárható ki, hogy – annak ellenére, hogy az összköltségvetés jóval alacsonyabb volt - „valakik mégis szép összeget kerestek a bulin jogtalanul”, például azzal, ha a petárdákat kétszer fizették ki.
Sajnos úgy tűnik, a Belügyminisztérium vizsgálata ezt nem tudta vagy nem akarta cáfolni, ezért a feljelentés nem lesz elkerülhető, tette hozzá.
Az augusztus 20-i rendezvények közbeszerzése ügyében versenyt korlátozó megállapodás gyanúja miatt indított nyomozást a Budapesti Rendőr-főkapitányság.
