Múlt héten a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) utóvizsgálatot indított a SPAR Magyarország Kereskedelmi Kft. (Spar) által vállalt kötelezettségek végrehajtásával összefüggésben. Mindez azután történt, hogy a SPAR beperelte a kormányt az Európai Unió bíróságán az árstop miatt, a bíróság pedig megállapította, hogy az üzletláncnak igaza volt: jogellenes volt az árstop.
Rigó Csaba, a GVH elnöke azt mondta, az uniós bíróság szerint előrébb való a profit, mint az, hogy válság idején a nehezebb helyzetben lévő emberek is hozzájuthassanak az alapvető élelmiszerekhez, erről a Magyar Nemzetnek beszélt.
„Valóban hatósági megtorlásról van szó?” – kérdezte az újságíró az utóvizsgálatról, mire Rigó Csaba azt válaszolta: „dehogyis”, majd azt állította, nekik nincs közük ahhoz, hogy a lépés egybeesett egy uniós bírósági döntéssel, ami „éppenséggel a SPAR egyik pere kapcsán tartalmazott a magyar államra nézve hátrányos döntést”. De „az ítélet egyébként megér néhány szót”.
Rigó Csaba szerint az árstop bevezetése „helyes, szociálpolitikai szempontból érthető volt, és ami a legfontosabb, a magyar emberek érdekét szolgálta.” (...) Az elmarasztaló uniós ítéletről csak azt mondhatom: megalázták a magyar fogyasztókat, és nem csak őket, az állami fogyasztóvédelmi szakembereket is. Az uniós bíróság szerint ugyanis előrébb való a profit, mint az, hogy válság idején a legnehezebb, kiszolgáltatott helyzetben lévő emberek is hozzájuthassanak az alapvető élelmiszerekhez.”
