Tavaly összesen 4306 terv szerinti ellenőrzést folytattak le a kormányhivatalok, ezen felül még 521 esetben a járási hivatalok vizsgálták a közfoglalkoztatási programokat, 255 esetben pedig megkeresés, illetve panasz miatt indítottak ellenőrzést - derül ki a Belügyminisztérium 2016-os öszefoglalójából. A közzétett dokumentum szerint 30 közfoglalkoztató esetében visszfizetési szankciót szabtak ki.
Általánosságban azonban az ellenőrzések megállapították, hogy a programok a szabályok betartásával, a köz érdekében kerültek lebonyolításra és "jelentősen hozzájárultak az elsődleges munkaerőpiacról kiszorultak foglalkoztathatóságának növeléséhez". Kivételek azonban mindig akadnak, ezek közül az eseti problémák közül szemezgettünk.
Csak papíron voltak a paprika ültetvényen
Az ellenőrzés során kiderült, hogy a közmunkások a közfoglalkoztatóval szerződéses jogviszonyban álló vállalkozó földterületén dolgoztak, papíron eközben az önkormányzati paprika ültetvény volt a "munkahelyük". Szankcióként az önkormányzatnak részben vissza kellett fizetnie a támogatási összeget, 35,3 millió forintot.
Konyhai kisegítő közmunkások
A fentihez hasonló eset történt akkor, amikor a közfoglalkoztató 9 közmunkása az ellenőrzés időpontjában egy egyéni vállalkozó által üzemeltetett konyhán dolgoztak kisegítőként. Szankcióként a közmunkások jogviszonyát felfüggesztették a foglalkoztatónak pedig a támogatás kamatokkal növelt összegét vissza kellett fizetnie, közel 390 ezer forintot.
Furcsa traktor-vásárlás
Az ellenőrzés során kiderült, hogy a közfoglalkoztató az önkormányzati tulajdonban lévő közhasznú nonprofit kft-től vásárolt egy kistraktort a mezőgazdasági programelem keretében vállalt feladatok elvégzéséhez. Történt mindez 2016 novemberében, viszont a foglalkoztató olyan traktort vásárolt, mely 2013 közepe óta nem rendelkezi műszaki vizsgával, sem törzskönyvvel. Vagyis a vásárolt traktornak nem volt olyan dokumentuma, mely bizonyította volna, hogy biztonságos munkavégzésre alkalmas. Így a vásárláshoz folyósított támogatás kamattal növelt összegét, 1,67 millió forintot kellett visszafizetni.
Helycserés támadás
Adott településen 3 fő esetében szabálytalan foglalkoztatás történt, hiszen kiderült, hogy két közmunkás külön megállapodás alapján járt be dolgozni, a fizetésüket azonban visszatartották, melyet a közfoglalkoztató más cél célokra használta fel. Egy közmunkás helyett pedig az apja járt be dolgozni. 2,3 millió forintot kellett ebben az esetben visszafizetni.
Noha a kiragadott esetek zöméban a támogatás visszaélésével kapcsolatosak, sok esetben a közfoglalkoztatók és a közmunkások viszonya sem nevezhető felhőtlennek.
A dokumentum szerint
- a közfoglalkoztató képviselője gyakran fenyegetőzik azzal, hogy vendégmunkásokra cseréli le a falubeli közfoglalkoztatottakat,
- a közfoglalkoztatottak nem mehetnek táppénzre,
- volt, amikor bejelentő sérelmezte, hogy a paradicsom szedésénél napi norma mennyiséget írt elő a közfoglalkoztató, és annak nem teljesítése esetén fegyelmi adását helyezte kilátásba,
- a közfoglalkoztatott helyett a családtagja jár dolgozni
- a közfoglalkoztató családtagjait/rokonait/barátait alkalmazza a közfoglalkoztatási programban, kivételezettként viselkedik velük (nem kell bejárniuk dolgozni, vagy ha be is járnak, nem végeznek érdemi munkát),
- a közfoglalkoztatottak napi 8 óránál többet dolgoznak, hétvégén is történik munkavégzés.
Feljelentések is történtek
A BM tájékoztatója szerint 6 megyében 12 közfoglalkoztatót érintően feljelentést is tettek, melyek okai között szerepelt:
- a költségvetési csalás bűntettének megalapozott gyanúja,
- hamis magánokirat felhasználás gyanúja,
- számvitel rendjének megsértése,
- sikkasztás bűncselekményének elkövetése gyanúja,
- a közfoglalkoztatási program költségeire folyósított támogatási összeg támogatási céltól eltérő felhasználása.
mfor.hu
