A rekonstrukció második üteme - egyebek mellett - a nagyszikla javítását, a teveház bővítését, valamint az elefántistálló létesítését foglalja magába. Az ajánlatkérő 180 millió forint pénzintézeti hiteligérvényt, vagy ilyen összegű likvid eszköz igazolását követelte meg az ajánlattevőktől, bírálati szempontként pedig a legalacsonyabb árat jelölte meg.
Az ajánlatkérő az Európai Építő Rt.-t nyilvánította nyertesnek, amit előbb a Progress-B90 Zrt., majd a Magyar Építő Rt.-Starbag Rt. konzorciuma támadott meg a Közbeszerzési Döntőbizottságnál. A döntőbizottság azonnal meg is tiltotta a szerződéskötést.
A kifogás három elemet tartalmazott: a pénzintézeti nyilatkozat nem felelt meg a kiírásnak, csak 20 százalék áfát lehetett volna beállítani az ajánlatban, végül pedig az ajánlati ár gazdaságilag ésszerűtlen (túl alacsony). A döntőbizottság az első két kifogást akceptálta. Ezek miatt a nyertessé nyilvánított ajánlat érvénytelen. A túl alacsony árat, mint kifogást nem fogadta el a döntőbizottság, mivel a legalacsonyabb és a legmagasabb ajánlati ár közti különbség sem érte el a 30 százalékot. Mindezekre tekintettel az ajánlatkérő által kihozott eredményt a döntőbizottság megsemmisítette és 2 millió forint bírságot szabott ki.
Ajánlatot tettek:
A Progress-B90 Zrt., a Magyar Építő Rt.-Starbag Rt. konzorciuma, a Reneszánsz Rt. és a Hérosz Rt. konzorciuma, a Maszer Rt. valamint az Európai Építő Rt. A nettó (áfa nélküli) ár az Európai Építő Rt.-nél volt a legalacsonyabb (1,360 milliárd forint), míg a legmagasabb - közös - ajánlatot a Reneszánsz-Hérosz tette 1,699 milliárd forintos értékben.
