A Levegő Munkacsoport elnöke 2005 májusában Az Auchan csodái című írásában a multinacionális cég beruházásait és a hatóságokkal való kapcsolatát vizsgálta, s többek között a cég építési engedélyének kiadása körüli szabálytalanságokra hívta fel a figyelmet. Az Auchan beperelte a környezetvédőt a jó hírnév megsértése miatt. Az elsőfokú ítélet helyt adott a keresetnek, s elégtételként a jogsértés tényét elismerő nyilatkozatra, illetve egymillió forintos nem vagyoni kártérítésre kötelezte az alperest.
A csütörtöki tárgyaláson az ítélőtábla megváltoztatta a döntést, a felperes keresetét jogerősen elutasította. A bíróság igazat adott az alperesi érvelésnek, miszerint a cikk nem tényeket közölt, hanem véleménynyilvánítást tartalmazott. A bíróság rámutatott: az Auchan szóvivője is elismerte, hogy történtek szabálytalanságok az engedélyezési eljárás során, továbbá az ügyészi vizsgálat is hasonló eredményekre jutott. Ennek következtében nem lehet azt mondani, hogy a vélemény nélkülözne minden megalapozottságot.
A tárgyaláson a Társaság a Szabadságjogokért jogsegélyszolgálat és az EMLA Egyesület jogsegélyszolgálata közösen képviselte Lukács Andrást. Az előbbi szerint megnyugtató, hogy az ítélőtábla ezt a jogértelmezést követte, mert úgy véli, ellenkező esetben a közhatalom és multinacionális cégek nehezen bizonyítható kapcsolatairól konkrét bizonyítékok nélkül egyáltalán nem lehetne a nyilvánosság előtt megszólalni.
