A Közbeszerzési Értesítőben megjelent határozat szerint nem volt jogszerű, hogy a BKV csak az első szakasz előkészítését elnyert Eurometro Kft.-vel tárgyalt a második szakaszról.
A BKV rosszul gondolta
A BKV úgy gondolta, hogy a két szakasz egységes egészet alkot, ezért szükségszerű, hogy mindkettőnek ugyanaz legyen a projektvezetési tanácsadója. Ezt pedig csak olyan hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárással lehet elérni, amelyre kizárólag az Eurometro Kft.-t hívja meg. A kiíró hosszan indokolta még álláspontját a Közbeszerzési Döntőbizottság elnökének, aki számára minden ilyen felhívást meg kell küldeni.
Az érvek között szerepelt, hogy csak közös irányítással lehet utolérni a második szakasszal az elsőt annyira, hogy egy évvel az első szakasz átadása után a második is elkészüljön 2010. utolsó napjáig.
3 milliós bírságot róttak ki
A döntőbizottság elnöke a Közbeszerzési Döntőbizottság elé vitte az ügyet, ahol is megalapozottnak ítélték a kifogásait. A döntőbizottság először is megtiltotta a szerződéskötést, majd megsemmisítette az ajánlattételi felhívást és minden ezt követő döntést is, továbbá 3 milliós bírságot rótt ki a BKV Zrt.-re. Indoklása szerint az I. szakaszra kötött szerződés teljesítésének nem feltétele az, hogy ugyanattól vegyék igénybe a II. szakaszra vonatkozó szolgáltatásokat. Márpedig ennek hiányában jogszerűen nem írható ki hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás. A szakaszhatárokkal a tanácsadói szolgáltatás is elhatárolható. A döntőbizottság megjegyezte még, hogy az ajánlatkérő csak praktikus érveket tudott felhozni az összekapcsolás mellett.
