Szakértői vélemények alapján a bankok és leányvállalataik által nyújtott általános tájékoztatások és szerződések tisztességesek és érvényesek – közölte a Magyar Bankszövetség az MTI kérdésére, hogy mennyiben érinti a volt devizahitelesek szerződéseit az Európai Unió Bíróságának közelmúltban hozott döntése egy devizahiteles ügyében.
A bankszövetség felidézte:
a magyarországi devizahiteles kérdést a kormány az MNB és a bankszektor tehervállalásával, kedvezményes árfolyamon való elszámolással és forintosítással 2015-ben jogszabállyal lezárta.
Az Európai Unió Bírósága egy nem banki pénzügyi szolgáltató egyedi esetét vizsgálta meg. Ez alapján az ítélet értelmezése és annak megfelelően az egyedi ügyben a döntés meghozatala az eljáró magyar bíróság feladata lesz – hangsúlyozták.
Mit jelent az ítélet? Attól függ, kit kérdezünk
Ahogy arról korábban beszámoltunk, egy svájci frank alapú autólízing-szerződés ügyében mondta az Európai Unió Bírósága (EUB), hogy az árfolyamkockázatról szóló elégtelen tájékoztatás miatt érvénytelen szerződés utólagos beavatkozással nem tehető érvényessé vagy hatályossá, és az eredeti állapotokat kell visszaállítani.
Az adósokat képviselő jogász szerint az ítélet azt jelenti, hogy „a hazai jogalkalmazás nem felel meg az uniós irányelveknek, és ezen változtatni kell”. Szerinte az alapügy tekintetében teljesen mellékes, hogy lízing- vagy kölcsönügyletről van szó.
A bankokat képviselő ügyvédek szerint viszont minden alapot nélkülöznek azok az állítások, amelyek szerint az ítéletet az eladási és vételi árfolyamokat, ún. árfolyamrést alkalmazó devizakölcsönszerződésekre is alkalmazni kell.
