[ajanlo=541][igazitas=right/]A privatizáció körüli bonyodalmakat mutatta korábban, hogy a Mahart személyhajózási cégének, a Passnave Kft.-nek július végén lezárult privatizációját a Duna Klub Hotel Kft. a bíróságon támadta meg. Ha nem is ezen kereset miatt, de úgy tűnik mégis csak a jog dönthet a tulajdonlásról. A győztes konzorcium tagjai - az Európa Rendezvényiroda és a Conflex - mellett, a személyhajózási cégben már érdekelt mindkét befektető - elővásárlási jogával élve - pályázik a menyasszonyra - számolt be a Népszabadság. Igaz, a két belső vevőjelölt közül az egyik - egy előre megkötött háttérszerződés szerint - éppen az Európa-hajósoknak adná a Passnavét.
A Passnave új tulajdonosáról hozott döntését a Mahart - értesüléseink szerint - leghamarabb ma délután, a személyhajózási cég közgyűlése után jelenti be. Annyi szinte máris bizonyos: az államot képviselő tulajdonos - közvetlenül legalábbis - nem a társaság egymást követő két privatizációs pályázatán is ajánlatot adó Európa Rendezvényiroda-Conflex párosnak adja cége 51 százalékát. A kilenc jó állapotú hajójával a Passnave legnagyobb konkurensének tartott befektetők így már másodszor kerültek a partvonalon kívülre.
[ajanlo=538][igazitas=left/]Időközben azonban az egyik szövetséges, a Masped Rt. is ellenféllé vált. A Passnave 33 százalékos üzletrészével rendelkező szállítmányozó cég a Mahart által szabott szeptember 15-i határidőre jelezte, hogy élni kíván elővásárlási jogával - tudta meg a Népszabadság. A személyhajózási vállalkozás többségi üzletrészét azonban nem saját nevében szeretné megszerezni. Az ügylet lebonyolítására a társaság a kizárólagos tulajdonában lévő Masped Trade Kft.-t jelölte ki. A Masped igazgatóságának harminc napra titkosított döntésének jogszerűségével kapcsolatban viszont a szintén a Passnave megszerzésére pályázó MM Üzemviteli (MMÜ) Kft. mögött álló befektetőknek vannak kétségeik.
Egyelőre nem tudni, a hajózási társaságnál osztják-e a Biggeorge's és üzleti partnerei véleményét. Különösen, hogy a támadásokra a Maspednek is van válasza. E szerint a szállítmányozó cég az elővásárlási jog átadásával a vevőkijelölés lehetőségéről nem mondott le. Így azzal jogosan él - írja a Népszabadság.
A Passnavéban már így is közösködő tulajdonosok vitája biztosan nem könnyítette meg a Mahart döntését. Mindenesetre az Európa-hajósokkal hivatalosan már nem tárgyaló hajózási társaságnak - bármelyik kérőt is választja -, fel kell készülnie arra is, hogy leánya eladása nem feltétlenül ér véget a szerződés aláírással - áll a Népszabadság beszámolójában.
