3p

Mit remélt Magyarország az EU-tagságtól és mi lett mindebből 20 év alatt?
Devizahitelezés, euróbevezetés, uniós pénzek, kilátások - online Klasszis Klubtalálkozó élőben Medgyessy Péterrel!

Vegyen részt és kérdezzen Ön is Magyarország korábbi miniszterelnökétől!

2024. április 22. 15:30

A részvétel ingyenes, regisztráljon itt!

A 2016.08.04-i HVG-ben érdekes cikk volt a magyar forint 70 évéről.

Ebből az derült ki, hogy a forint megszületése, 1946 augusztusa óta a hazai fizetések 500-800-szorosukra emelkedtek forintban számolva, ámde eközben az arany ára 915-szörösére emelkedett. Magyarul, aranyban számolva a fizetések egy jottányit sem nőttek. Sőt, mivel a legtöbb termék ára csak 100-200-300-szorosára nőtt, ezért aranyban mérve szinte minden termék ára csökkent, azaz az aranyat, mint értékmérőt használva a hazai gazdaságban folyamatos defláció zajlott. Ez azért érdekes, mert a gazdasági történetírók gyakran hozzák fel a XIX. század második felét példaként, amikor évtizedeken át defláció zajlott, annak ellenére, hogy a világgazdaság bővült. Érdekes, hogy ha még most is aranyban mérnénk a dolgokat, akkor pont ugyanazt látnánk, mint akkor: az árak (az aranyhoz képest) csökkennek, defláció van évtizedek óta, miközben a gazdaság azért növekszik.

Kíváncsi voltam, hogy ez mennyire magyar jelenség, ezért megnéztem aranyban számolva az átlagos amerikai munkabérek alakulását. Hány uncia aranyat tudott volna venni HETI béréből egy átlagfizetést kapó ember az USA-ban?

1919 1,2 uncia
1954 2 uncia
1973 1,4 uncia
1980 0,5 uncia
1990 1 uncia
2000 2 uncia
2012 0,5 uncia
2015 0,8 uncia

Ha még mindig aranypénzrendszer lenne, akkor azt látnánk, hogy 100 év alatt nem hogy nőttek volna, de éppenséggel csökkentek a fizetések!!!

Persze az arany semmire sem jó, mondhatnánk, nézzük meg inkább a fizetéseket házegyenértékesben. Hány órai munkába került megvenni egy átlagos lakóházat? (fontos persze, hogy egy 100 évvel ezelőtti ház sem méretében sem felszereltségben nem hasonlítható egy maihoz)

Itt már sokkal nagyobb, egészen meglepő stabilitást látunk, 250 heti átlagmunkabérbe került egy átlagos ház, eltérés ettől ritkán van (a legnagyobb a 2000-es évek buborékja), mintha ez valamiféle szabály lenne:

1919 276
1954 260
1980 205
1990 243
2000 250
2005 353
2008 281
2012 237
2015 250

Egyébként aranyban számolva a házak árai sem nőttek, jellemzően akinek volt 200-400 uncia aranya, abból akkor is, most is kapott egy átlagos házat, lássuk hány uncia arany egy átlagos ház az adott évben:

1919 330
1954 519
1980 97
1990 252
2000 496
2005 441
2008 220
2012 108
2015 208

És most nézzük hogyan alakultak a magyar HAVIbérek aranyban számolva, egy havi átlagos bér mennyi uncia aranyra lett volna elég?

1946 0,7
1970 2,1
1990 0,6
2000 1,2
2007 1,4
2015 0,8

Sem 1946-hoz, sem a rendszerváltás időszakához képest nem nagyon változtak az aranyban számolt bérek Magyarországon sem, azaz ugyanaz a helyzet mint USA-ban.

Mi ebből a tanulság? Lehet, hogy semmi. Az viszont mindenképpen érdekes, hogy a szemüvegünk, amin át nézzük az árakat, milyen erősen befolyásolja véleményünket. Ha nem az államok által egyre töméntelenebb mennyiségben nyomtatott papírpénzt használjuk értékmérőnek, akkor egészen meghökkentő képet kaphatunk mind az árak, mind a bérek múltbeli alakulásáról...

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Szerkesztőségünkben mindig azon dolgozunk, hogy higgadt hangvételű, tárgyilagos és magas szakmai színvonalú írásokat nyújtsunk Olvasóink számára.
Előfizetőink máshol nem olvasott, minőségi tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Előfizetésünk egyszerre nyújt korlátlan hozzáférést az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz, a Klub csomag pedig egyebek között a Piac és Profit magazin teljes tartalmához hozzáférést és hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmaz.


Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!