Mint írja,
az is nagyon durva – normális országban kormányválságot okozna –, amit a vádiratban szerepel, az azonban még súlyosabb, ami nincsen benne, és a legnagyobb kérdés, hogy miért nincsen benne?
A vádirat szerint Kubatov titkára, Kindlovits Máté legalább öt alkalommal fogadott vállalkozókat a Fidesz Lendvay utcai székházában és az FTC stadion egy irodájában. A vállalkozók azt remélték, hogy Kubatov elintézi nekik, hogy a Nemzeti Bank feloldja zárolt számlájukat, vagy állami megbízásokat kapjanak (például szennyezett ipari területek mentesítése, elektronikus villanyóraleolvasó rendszer). A vádirat szerint a vállalkozók cserébe a Fradit gondolták anyagilag támogatni. A találkozót a Kubatov fradista „biztonsági emberei” szervezték, a közvetítésért a vádirat szerint a vállalkozóktól komoly milliókat kaptak Az ötödik ilyen alkalom után azonban Kubatov titkára megvilágosodott és feljelentést tett a közvetítők ellen befolyással üzérkedés miatt – írta Hadházy Ákos, hozzátéve, hogy ez a hivatalos verzió, az ő információi azonban nem teljesen erről szólnak.
Mi történhetett valójában?
A vállalkozók valóban jártak Kindlovitsnál „lobbizni”, de a feljelentés nem a titkár „megvilágosodása” miatt történhetett, hanem azért mert néhány vállalkozó becsapva érezhette magát. Állítólag ők adtak egy piaci ajánlatot, és azt hitték, sínen van a biznisz, egyszer csak azt látták, hogy valaki más nyerte a közbeszerzést, háromszoros árral. Miután reklamálni mentek, jött a feljelentés és a büntetőeljárás.
Hadházy posztja szerint az ügyészség elképesztő módon kihagyta Kubatov titkárát az ügyből, pedig több információ utal arra, hogy ezt egyszerűen nem tehette volna meg, hacsak nem Kubatovék kimentése volt eleve a cél.
Hadházy Ákos emellett több kérdést is feltett:
- Vajon életszerű-e, hogy Kindlovits az ötödik találkozóig nem jött rá, miért jönnek hozzá a Fidesz székházba vagy a Fradi-pályára mindenféle vállalkozók, a legkülönbözőbb üzleti ügyekben segítséget kérni?
- Mi köze volt Kubatov titkárának például ipari telkek kármentesítéséhez, villanyóra leolvasáshoz, vagy zárolt vagyonokhoz?
- A vádirat szerint a vállalkozók a megbeszélések után fizettek a közvetítőknek. Fizetett volna épeszű ember milliókat a közvetítőnek, ha nem érzi úgy, hogy sikerült elintézni, amit akartak?
A vádirat szerint többen a Fradinak adott támogatással akarták megvenni Kubatov befolyását. A nyomozás ezek szerint fel sem vetette, hogy nem Kindlovits volt-e, aki ezt a "szívességet" kérte cserébe? Pedig nem lenne életszerűtlen: néhány hónapja maga Bige László vallott nyilvánosan a Fidesz alelnöke ellen, amikor arról beszélt, hogy Kubatov 200 milliós támogatást kért a Fradi számára egy Bige számára kedvező törvény elfogadásáért.
A vád fő bizonyítéka a Kubatov egyik biztonsági embere, B. Imre korábbi rendőr által készített „belső vizsgálatról” készült hangfelvétel/vallomás. Csakhogy az elsőrendű vádlott erről azt vallotta, hogy ezt a „vallomást” veréssel, zsarolással kényszerítették ki Kindlovitsék. Szerinte cél az volt, hogy Kindlovitsot tisztára mossák.
A vádlott ügyvédje kezdeményezte is a szembesítést emiatt Kindlovitssal és Baranyaival és Szabó „Szőke” Ferenccel, Kubatov börtönviselt „szurkolói koordinátorával”. Ezt az utólagos észrevételt azonban egészen elképesztő indoklással az ügyész nem vette figyelembe. Állításuk szerint az eredetileg nyomozó tiszt leszerelt, és az e-mail fiókját archiválás nélkül törölték, így ők nem kapták meg a vallomást. A szembesítést pedig azért mellőzte, mert állítólag nem találták Szabó „Szőke” Ferencet, pedig a vádlott szerint az minden héten kint van a Fradi-pályán. A másik indok a járvány volt.
Nagyon izgalmas tárgyalás kezdődik tehát holnap. Persze az is biztos, hogy egy normális országban Kubatov már rég, jóval a tárgyalás előtt lemondott volna. De ez nem egy normális ország
- zárta posztját Hadháy Ákos.
