A magánszemély közel száz esetben járt el sikerdíj fejében adósságrendezési ügyekben pénzügyi intézményeknél, ám mindez engedélyhez kötött közvetítői tevékenységnek minősül.
A Magyar Nemzeti Bank (MNB) hivatalból piacfelügyeleti eljárást folytatott le annak megállapítására, hogy egy magánszemély végzett-e üzletszerűen – azaz rendszeresen, ellenérték fejében nyereség-, illetve vagyonszerzés végett, előre egyedileg meg nem határozott ügyletek révén – pénzügyi szolgáltatási, különösen pénzügyi szolgáltatás közvetítésére vonatkozó tevékenységet.
A pénzügyi felügyelet feltárta, hogy a magánszemély legalább 76 természetes személlyel kötött megbízási szerződéseket annak érdekében, hogy megváltoztassa az érintett adósok pénzügyi szolgáltatási szerződéseinek feltételeit.
Fotó: MTI
A magánszemély honlapján kínálta fix alapdíjas és sikerdíjas szolgáltatását, azt rendszeresen, közel száz adósság rendezése ügyében, ellenérték fejében, nyereség-, illetve vagyonszerzés érdekében végezte. Az általa több éven át megkötött ügyletek emellett nem voltak előre egyedileg meghatározottak, vagyis tevékenysége összességében üzletszerűnek minősült. A magánszemély ugyanakkor nem rendelkezett az MNB engedélyével pénzügyi alkuszi vagy jelzáloghitel-közvetítői tevékenység végzésére.
Engedély nélkül
Az MNB mindezek alapján ma közzétett határozatában azonnali hatállyal megtiltotta, hogy a magánszemély engedély nélküli pénzügyi szolgáltatás közvetítési tevékenységet végezzen, s feljelentést is tesz az ügyben. A feltárt jogszabálysértés miatt a felügyelet 18,3 millió forint piacfelügyeleti bírságot is kiszabott a természetes személyre. A bírságösszeg kapcsán súlyosbító körülménynek minősült, hogy a magánszemély nagyszámú tartozás és adós esetében járt el jogosulatlanul, s tevékenységét huzamosabb időn át végezte. Enyhítő tényezőnek számított ugyanakkor, hogy a magánszemély együttműködött a vizsgálat során, s elismerte az MNB által feltárt szinte valamennyi esetet.
