Táblázat a 2005-ös GVH bírságolásokról
A hivatal szemében vélhetően a "Szinte hihetetlen, de pár hónap múlva nem csak fehérebbek, de egészségesebbek is lettek a fogaim" kitétel jelentette a habot ama bizonyos tortán. Az állítás szerintük azt sugallja a fogyasztónak, hogy e termék képes helyreállítani a már amúgy is rossz fogakat. A versenytanács álláspontja szerint ezen állítás köszönő viszonyban sincs a valósággal, hiszen a krém használatától nem lesznek egészségesebbek rágókáink.
A szakemberek nem vették véresen komolyan
"Teljesen egyetértek a versenytanács döntésével" - mondta lapunk érdeklődésére egy nevének elhallgatását kérő fogorvos. A belváros egyik legelőkelőbb pontján lévő rendelő tulajdonosa hozzátette: pusztán fogmosással a már meglévő szuvasodás nem mulasztható el, csökkentése lehetetlen, mi több, még a kellemetlenkedő lyukak mélyülése sem lassítható. "Ilyet csak az óvodásoknak lehet bebeszélni, ám a szakember legjobb esetben is csak mosolyog ezen a marhaságon" - fűzte hozzá a férfi.
Apró kiselőadás keretében a szakember igazat adott a GVH indoklásának: jelesül a kefe és a krém együttes használata az egészséges fogak állapotának megőrzését szolgálja, és nem a rosszak épségének helyreállítását. A fogorvos szerint aki mást mond, az hazudik. "Ám mielőtt azt hinnék a konkurencia fizetett ügynöke vagyok, leszögezem: magam is ajánlottam már pácienseimnek ezt a fogkrémet. Saját megfigyeléseim alapján állítom, bizonyos esetekben - például erős dohányosoknál - kimondottan jót tesz a paszta."
Ullényi Barnabás reklámszakember az mfor.hu-nak az üggyel kapcsolatban elmondta: "Úgy vélem, a GVH megint túllihegte az ügyet. Bár biztos igaz, hogy orvosilag több kifogás is felmerülhet a reklámmal kapcsolatban, ám ilyen alapon a fél szakmát el lehetne meszelni". Forrásunk egyben arra is kitért, hogy azért a fogyasztóknak is van realitásérzéke, azaz mindig levonják a "lila ködöt" a terméket körüllengő mesterséges misztikumból.
Lázin Miklós András
