A polgármester ellen szavaztak a vele egy közösségben politizáló képviselők Szegeden. Botka László azt szerette volna elérni, hogy a képviselők fizetésemelését csorgassák át a helyi civil alapba, és segítsék az összegből a rászorulókat, de az önkormányzati testület végül nem fogadta el az indítványt, számolt be Szegeder.
Az ügy háttere, hogy minden évben július 1-jével módosítani kell a polgármesterek fizetését az előző évi KSH-átlagbér emelkedésével megegyezően. A növekedés idén 13 százalék lesz, az emelés egy központi törvény alapján történik, a közgyűlésnek nincs mozgástere, szemben a képviselők költségkeretével, amely helyi hatáskör. Ezt úgy módosította volna a polgármester mögött álló Összefogás Szegedért Frakció két képviselője, hogy a rászorulóknak irányították volna át a képviselők fizetésemelését, ám a beterjesztés végül nem ment át, a legtöbb képviselő tartózkodott a szavazásnál.
Botka László a döntés után azt írta: nem büszke a szegedi közgyűlés döntésére.
Fotó: RTL
Szegeden keresnek a legtöbbet az önkormányzati képviselők az országban – írta a városvezető, aki szerint a képviselők „milliós fizetést szavaztak meg maguknak úgy, hogy semmilyen egyéni hatáskörük és felelősségük nincs”.
Botka szerint ha nem nyúlnak a rendelethez, a mostani ciklus végére a 29 fős közgyűlés bérköltsége 800 millió forint lesz, holott az előző ciklus végén erre csak 255 millió forintot szántak. Ezzel szemben a 2,3 milliárd forintos szociális alap közel tízezer rászoruló szegedit támogat.
A polgármester ellen szavaztak a vele egy közösségben politizáló képviselők Szegeden. Botka László azt szerette volna elérni, hogy a képviselők fizetésemelését csorgassák át a helyi civil alapba, és segítsék az összegből a rászorulókat, de az önkormányzati testület végül nem fogadta el az indítványt, számolt be Szegeder.
Az ügy háttere, hogy minden évben július 1-jével módosítani kell a polgármesterek fizetését az előző évi KSH-átlagbér emelkedésével megegyezően. A növekedés idén 13 százalék lesz, az emelés egy központi törvény alapján történik, a közgyűlésnek nincs mozgástere, szemben a képviselők költségkeretével, amely helyi hatáskör. Ezt úgy módosította volna a polgármester mögött álló Összefogás Szegedért Frakció két képviselője, hogy a rászorulóknak irányították volna át a képviselők fizetésemelését, ám a beterjesztés végül nem ment át, a legtöbb képviselő tartózkodott a szavazásnál.
Botka László a döntés után azt írta: nem büszke a szegedi közgyűlés döntésére.
Szegeden keresnek a legtöbbet az önkormányzati képviselők az országban
– írta a városvezető, aki szerint a képviselők „milliós fizetést szavaztak meg maguknak úgy, hogy semmilyen egyéni hatáskörük és felelősségük nincs”.
Botka szerint ha nem nyúlnak a rendelethez, a mostani ciklus végére a 29 fős közgyűlés bérköltsége 800 millió forint lesz, holott az előző ciklus végén erre csak 255 millió forintot szántak. Ezzel szemben a 2,3 milliárd forintos szociális alap közel tízezer rászoruló szegedit támogat.
A polgármester szerint a módosító mellett szavazó 10 képviselő az igazi szegedi lokálpatrióta, azoknak a fideszes és „óellenzéki” képviselőknek pedig, akik szerinte megakadályozták, hogy a milliós fizetéseket óvodákra, bölcsődékre és utakra költsék, „a szegedi választók meg fogják »köszönni«” ezt a lépést.
A Szegeder városházi forrásból úgy tudja, a szegedi képviselők többségének összességében azzal volt baja, hogy a polgármester és az alpolgármesterek nem voltak hajlandóak közösséget vállalni a képviselőkkel. Korábban megkérdezték Botka László hivatalától, hogy a polgármester is felajánlja-e fizetésemelésének növekményét a képviselők bérének befagyasztásával szinkronban, de nem válaszoltak.
A polgármester szerint a módosító mellett szavazó 10 képviselő az igazi szegedi lokálpatrióta, azoknak a fideszes és „óellenzéki” képviselőknek pedig, akik szerinte megakadályozták, hogy a milliós fizetéseket óvodákra, bölcsődékre és utakra költsék, „a szegedi választók meg fogják »köszönni«” ezt a lépést.
A Szegeder városházi forrásból úgy tudja, a szegedi képviselők többségének összességében azzal volt baja, hogy a polgármester és az alpolgármesterek nem voltak hajlandóak közösséget vállalni a képviselőkkel. Korábban megkérdezték Botka László hivatalától, hogy a polgármester is felajánlja-e fizetésemelésének növekményét a képviselők bérének befagyasztásával szinkronban, de nem válaszoltak.
