3p

Magyar Péter lenne jobb a gödörben lévő magyar gazdaságnak vagy Orbán Viktor?
Nem lesz baj abból, hogy a nyugdíjmegtakarításokat ingatlancélra is el lehet költeni?
Online Klasszis Klub élőben Felcsuti Péterrel!

Vegyen részt és kérdezzen Ön is!

2024. november 28. 15:30

A részvétel ingyenes, regisztráljon itt!

Míg néhány adóbevallásnak már lejárt a benyújtási határideje, addig más esetben még nem késtünk le semmiről, egyes bevallási fajták pedig havonta vagy negyedévente ismétlődnek. Az mfor.hu kontrolling-számvitel sorozatában ezúttal annak nézett utána, milyen bírsággal kell szembenéznünk késedelem vagy be nem nyújtás esetén.

Kárt okoz a csigalassúság (Mfor-illusztráció)

Az állami adóhatósághoz benyújtandó bevallások teljesítési határidejét az adózás rendjéről szóló törvény állapítja meg. Ezek olyan határidők, amelyek betartásához komoly érdek fűződik. A pontos teljesítés kikényszerítése érdekében a nem időben teljesítőkre, illetve a nem teljesítőkre mulasztási bírság szabható ki. A bevallást késedelmesen benyújtókra bevallási késedelemért, az azt egyáltalán nem teljesítőkre annak elmulasztásáért szabható ki mulasztási bírság.

Bevallási késedelem alatt kell érteni, ha az adózó bevallási kötelezettségét a bevallás határidejét követően, de az adóhatóság felszólítását, ellenőrzését megelőzően késedelmesen teljesíti. A teljesítés lehet önkéntes vagy esetleg szankció nélküli felszólításra történő.

Az adózó késedelmét igazolhatja. Ha az igazolási kérelmet az adóhatóság elfogadja, akkor nem lehet mulasztási bírságot kiszabni. Tapasztalatok szerint a magánszemélyek és egyéni vállalkozók esetében lehet például betegségre hivatkozva megszabadulni ettől a fajta mulasztási bírságtól. Társaságoknál azonban még az ügyvezető vagy az illetékes munkatárs betegsége sem kimentő ok, ugyanis esetükben - legalábbis az adóhatóság véleménye szerint - másnak is tudnia kell teljesíteni a bevallási kötelezettséget.

Ha a bevallási késedelem együtt jár az adó késedelmes megfizetésével, a mulasztási bírság mellett a késedelmi pótlék is felszámítható. Ugyanis egy ügylet a késedelmes bevallás, másik ügylet a késedelmes teljesítés, és mindkettő bírságolható tényállás, tehát együttes előfordulás esetén mindkét eset fennáll.

Amennyiben az adóhatóság megállapítja, hogy az adózó bevallási kötelezettségének nem tett eleget, akkor nem késedelemért, hanem a bevallás elmulasztásáért szab ki bírságot. Ezen határozatában új határidőt állapít meg. Ha a teljesítésre kötelezett ezt is elmulasztja - azaz erre sem nyújtja be bevallását -, akkor a kiszabott bírság kétszeresét kell újabb határidő kitűzésével megállapítani.

A törvény arra nézve nem állít korlátot, hogy hányszor lehet az adózót teljesítésre kötelezni és a megelőzően kiszabott mulasztási bírságot duplázni. A kötelezettség teljesítése esetén viszont a bírság korlátlanul mérsékelhető.

Ha például az adózó a határidőt kitűző határozat átvételét követően méltányolható indokkal bejelenti, hogy az újonnan kitűzött határidőre ugyan nem, de későbbre teljesíti elmulasztott kötelezettségét, akkor az adóhatóság bevárhatja a vállalt határidő elteltét. Ez esetben általában tájékoztatja az adózót arról, hogy ha a későbbi határidőre sem teljesít, akkor növelt összegű mulasztási bírságot állapít meg.

Kerekes Anikó Menedzsment Fórum

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Előfizetőink máshol nem olvasott, higgadt hangvételű, tárgyilagos és
magas szakmai színvonalú tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Korlátlan hozzáférést adunk az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz is, a Klub csomag pedig a hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmazza.
Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!