3p

Sorozatos rövid távú kommunikációs és hosszabb távú szerkezeti hibák vezettek oda, hogy Magyarországnak a Nemzetközi Valutaalaphoz (IMF) kellett fordulnia hitelért, mondta el az mfor.hu-nak Győrffy Dóra, a Debreceni Egyetem adjunktusa. Az egyetemi oktató szerint Magyarország most fizeti meg a korábbi évek felelőtlen gazdaságpolitikájának az árát, és a bajt még fokozza, hogy a kormányzat azelőtt nyilvánosságra hozta az IMF-fel folytatott tárgyalások tényét, hogy egyértelmű lett volna: segítségre van szükségünk. Ezzel még idegesebbé tette az egyébként is zaklatott piacokat, hiszen nehezen volt értelmezhető az üzenet: nem vagyunk bajban, de mégis tárgyalunk a Nemzetközi Valutaalappal.

Kivezető út-e az adócsökkentés?

Az adócsökkentésre nagyon nagy szüksége van a gazdaságnak, hiszen az adóék Belgium után nálunk a legmagasabb az OECD-országok között. Ezt azonban csupán azok az államok engedhették meg maguknak, amelyek először stabilizálták a költségvetést, illetve szerkezeti reformok révén csökkentették a kiadási oldalt. Jó példa erre Finnország, Svédország, Írország, Hollandia vagy Szlovákia.

A kiadási oldal reformja nélkül nem lehet érdemi adócsökkentést végrehajtani, ezt az EU-15 tapasztalatai nagyon jól mutatják, hívja fel a figyelmet a szakember. Különösen veszélyes ez akkor, ha az ország az összeomlás és a fizetésképtelenség veszélyével néz szembe. Ma a költségvetési lazítást leginkább azok az országok engedhetik meg maguknak, amelyeknél az elmúlt években költségvetési többlet volt a jellemző, és csökkent az adósság. Most látszik tehát igazán, mekkora felelőtlenség konjunktúra idején a túlköltekezés.  

A hosszú távú következmények és az euró

Egyes szakértők a mostani válságot az elmúlt 70 év legnagyobb gazdasági krízisének állítják be. Györffy Dóra szerint ha a második világháború okozta pusztulást nem számítjuk, akkor ez akár igaz is lehet a világgazdaság egészére nézve, de a mi esetünkben egészen biztosan túlzás. A transzformációs recesszió során három év alatt a GDP-visszaesés közel húsz százalék volt, jelenleg viszont "csak" egy százalékos recesszióról beszélünk 2009-et tekintve. Ez persze nem kevés, hiszen erre még a Bokros-csomag idején sem volt példa. Az összeomlás elkerülése tehát nem jelenti azt, hogy megúsztuk, hiszen a gazdasági lassulást nem kerülhetjük el.

A recesszió mellett ráadásul nem szabad elfeledkezni arról a következményről sem, hogy az elmúlt évek elmulasztott feladatának, a maastrichti feltételek teljesítésének jóval kedvezőtlenebb külső feltételek mellett kell megvalósulnia, és ezért a tevezettnél jóval költségesebb is lesz. Ráadásul, bár sokan úgy gondolják, hogy az euró bevezetésével minden problémánk megoldódik, ez távolról sincs így – a szerkezeti reformokat halogató Portugália vagy Olaszország a közös valuta bevezetése után nagyon komoly versenyképességi problémákkal küzdött, és a többi országhoz képest relatív pozíciójuk jelentősen romlott. Az euró-övezetben megvalósuló nagyobb verseny tehát felerősíti a gazdaság gyengeségeinek a következményeit, és ezért semmiképpen sem elkerülhetőek a reformok. Jó volna, ha ezt a politikai osztály végre belátná, fűzte hozzá végezetül Győrffy Dóra.

Varga M István

Menedzsment Fórum

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Szerkesztőségünkben mindig azon dolgozunk, hogy higgadt hangvételű, tárgyilagos és magas szakmai színvonalú írásokat nyújtsunk Olvasóink számára.
Előfizetőink máshol nem olvasott, minőségi tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Előfizetésünk egyszerre nyújt korlátlan hozzáférést az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz, a Klub csomag pedig egyebek között a Piac és Profit magazin teljes tartalmához hozzáférést és hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmaz.


Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!