Amennyiben az egyik házastárs hirtelen "vásárlási rohamot" kap, akkor partnere nem kötelezhető arra, hogy állja helyette a számlát, állítja a Warentest Stiftung fogyasztóvédelmi alapítvány egy aktuális bíróság ítéletének apropóján a Süddeutsche Zeitungban.
Így például nem kell a "szenvedő félnek" a zsebébe nyúlnia, ha párja egy nem létszükségleti cikk, például egy faliszekrény iránt érez ellenállhatatlan vonzalmat.
Ugyanez az elv érvényesül tartós üzletkötések, például telefonszolgáltatásról vagy előfizetésről szóló szerződések esetében fellépő túlköltekezés esetén is. Amennyiben a számla összege az egyik partner hibájából túllépi a normális mértéket, úgy az ártatlan fél anyagilag nem tehető felelőssé.
Ezt az irányelvet alkalmazta egy német szövetségi bíróság egy aktuális ügyben. A bíró a férj által három hónap alatt eltelefonált 3200 eurót túl soknak ítélte, az túllépte a család anyagi lehetőségeinek határát, ezért a feleségnek - aki időközben elvált partnerétől - nem kell helyette fizetni.
A fenti szabály alól csupán azok az esetek jelentenek kivételt, amikor a bevásárlás a család mindennapi létszükségleteit szolgálja.
Így például ha a férfi egy élelmiszerboltban költekezi túl magát, úgy helyette feleségét is fizetésre lehet kötelezni.
(Menedzsment Fórum)
Anyagilag sem felelősek a férfiak a nők vásárlási mániájáért
Egy német bíróság példaértékű ítélete szerint a házastársak nem vonhatók anyagilag felelősségre párjuk vásárlási mániája miatt, fizetési kötelezettség csupán bizonyos esetben terheli őket.
