A Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesülete (MEME), a Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE), a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE) és az Önszabályozó Reklám Testület (ÖRT) közös közleményben tiltakozott a Media1 médiaszakmát érintő publikációs gyakorlata ellen.
A négy szervezet szerint a portál évek óta tendenciózusan számol be a médiaszakma egyes szervezeteiről, vállalkozásairól és szakembereiről. Azt állítják, hogy egyes cikkek szakmai kapcsolatokat, személyes ismeretségeket és szervezeti döntéseket olyan módon mutatnak be, amely alkalmas lehet összeférhetetlenség vagy háttéralku látszatának keltésére.
A közlemény közvetlen előzménye a Media1 szeptember 17-én megjelent, majd eltávolított cikke volt. A portál ebben tévesen azt állította, hogy Tóth Csaba, a MEME elnöke, az NMHH és a Médiatanács elnöki posztjára pályázó egyik jelölt a parlamenti meghallgatása után egy közeli bisztró teraszán egy asztalnál ült az őt meghallgató bizottság több tagjával.
A Media1 később helyreigazította az állítást. Mint kiderült, a cikk alapjául szolgáló fotón Tóth Csabának vélt személy valójában Lendvai András, a MEME bizottsági delegáltja volt. A portál a téves személyazonosításért elnézést kért Tóth Csabától, a fotón szereplőktől, az őket delegáló szakmai szervezetektől és az olvasóktól.
A Media1 ugyanakkor a helyreigazításban fenntartotta azt az álláspontját, hogy a téves személyazonosítástól különálló közéleti kérdés a kiválasztási eljárás átláthatósága, valamint a pályázók és az elbírálásukban részt vevők közötti kapcsolatok vizsgálata. A lap szerint az NMHH és a Médiatanács elnökének kiválasztása közügy, ezért indokolt az ilyen személyes és szervezeti kapcsolatok bemutatása és megvitatása.
A portál arra is hivatkozott, hogy Tóth Csaba és Lendvai András egyetemi évfolyamtársak voltak, illetve egy korábban nyilvánosságra került e-mail szerint Tóth javasolta a MEME tagságának Lendvai delegálását az eseti bizottságba. Lendvai álláspontja szerint ugyanakkor ismeretségük nincs hatással a pályázatok elbírálására, a szakmai szervezet delegáltjaként pedig az őt jelölő szervezet döntésének megfelelően jár el.
A négy szakmai szervezet közleményében azt kifogásolta, hogy megítélésük szerint a Media1 írásaiban az érintettek álláspontja nem minden esetben jelenik meg már a publikálás előtt, illetve megfelelő súllyal. Szerintük az újságírói munka alapvető követelménye az érintettek meghallgatása, a tények ellenőrzése, valamint a tényállítások és a szerzői következtetések világos elkülönítése.
A szervezetek ugyanakkor hangsúlyozták, hogy a kritikai újságírás szabadságába beletartozik a médiaszakmai szervezetek és szereplők tevékenységének vizsgálata és bírálata. Felszólították azonban a Media1 tulajdonosát és felelős szerkesztőjét, hogy változtasson az általuk kifogásolt publikációs gyakorlaton, és a megjelenés előtt biztosítson érdemi lehetőséget az érintettek álláspontjának megismerésére.
