A hatóság hétfőn az MTI-vel azt közölte: közérdekű bejelentés érkezett hozzájuk, ebben felhívták a figyelmüket arra, hogy vélhetően csaknem harminc közbeszerzés esetében merülhet fel versenykorlátozó megállapodás gyanúja, és így összesen csaknem egymilliárd forintnyi közpénzt költöttek el valódi verseny nélkül.
A gyanú szerint az ország számos pontján tehettek összehangolt ajánlatokat. Gyanúra adott okot, hogy az ajánlatkérők jellemzően olyan cégeket hívtak fel ajánlattételre, amelyek székhelye a teljesítés helyétől jelentős távolságra van, ami szokatlan olyan építési beruházások esetében, mint például egy helyi útfelújítás vagy szennyvízkezelés - ismertették.
Tájékoztatásuk szerint a forgatókönyv huszonnyolc esetben majdnem ugyanaz volt: szinte egyeznek a gazdasági szereplők, egyezik a közbeszerzési tanácsadó, és az eljárások is nagyon hasonló mintázatot mutatnak, ráadásul valamennyi alkalommal ugyanaz volt a nyertes.
A hatóság megvizsgálta a közérdekű bejelentést, és álláspontjuk szerint közbeszerzési jogi, versenyjogi és büntetőjogi vizsgálat is indokolt ezekben az ügyekben.
A közlés szerint a közbeszerzési jogi szempontú vizsgálatot lefolytatták és a közbeszerzési törvény (Kbt.) megsértése miatt jogorvoslati eljárást kezdeményeztek a Közbeszerzési Döntőbizottságnál. A versenyjogi szempontok szigorú vizsgálata érdekében az ügyeket a versenyhivatalhoz tették át, a büntetőjogi vizsgálat érdekében pedig a BRFK-nál tettek feljelentést - olvasható a Közbeszerzési Hatóság közleményében. (MTI)
