Vannak viszonylag egyszerű dolgok. Például mi késztethette Orbánt a gazdaságilag értelmetlen paksi bővítésre? Könnyűszerrel látható, hogy Magyarországot ez a döntés még jobban kiszolgáltatja az oroszoknak az energetika területén - biztonságot nyújtó alternatívák keresése, a több lábon állás helyett. Az is világos, hogy egy, a kormányba épített orosz ügynök ezt miért támogathatta.
Bonyolultabb viszont például a Szabadság téri "magyar holokauszt alóli önfelmentő" emlékmű1 ügye. Első látásra úgy tűnik, az emlékmű lényege az volt, hogy a szélsőjobbnak tegyen a kormány gesztusokat, a Jobbik erősödését gátolva, onnan szavazókat elhódítva. De akkor miért vártak vele a tavaszi választások utánig? Láthatólag úgy gondolták, hogy a választásokon ez hátrányt okozna, nem előnyt. Akkor viszont minek az egész? Van viszont egy másik olvasata ennek: a magyar-német kapcsolatok rombolására ez az emlékmű tökéletesen alkalmas. A német politikai kultúrában nagyon mélyen benne van a holokauszt miatti felelősség tudata, de az azért biztos felborzolta a kedélyeket, hogy még a saját felelősség-részünket is az ő nyakukba akarjuk varrni.
Vida Ildikó és társai kitiltásának az ügyére adott kormányzati reakció is érthetetlen. Az amerikaiak nem hozták a kitiltó döntésüket nyilvánosságra, úgy tűnik, csak a színfalak mögött akartak egy kis nyomást gyakorolni. Valaki viszont a Fidesz berkein belül elérte, hogy "megelőző csapásként" azzal vádolják Amerikát, hogy a cégeik elleni vizsgálat miatt ki fognak tiltani NAV munkatársakat az USÁ-ból - ezáltal maguk tárták a közvélemény elé a kitiltást. A kormány számára ez egy nagyon hátrányos döntés volt, nem is tudnak a szituációból kimászni három hónapja, és láthatólag Goodfriend amerikai ügyvivő élvezettel és humorral játszik velük, mint macska az egérrel. Viszont a nyilvános megszégyenítés miatt az az Orbán, aki korábban McCain szenátorral büszkén készített fotót, most már Amerikára is, mint ellenségre tekint. Az amerikaiaknál Orbán imidzse meg valahol Fidel Castro és Franco tábornok között van. Vajon kinek lehet ez jó, ha nem az oroszoknak?
Minek kell például most újra hozzányúlni az egyházi törvényhez - amely lépést még a Katolikus Egyház is kritizálta? Mi másra jó ez, minthogy kapcsolataink a Vatikánnal is megromoljanak?
Miért kellett összevesznie Simicska Lajossal? (Orbán szempontjából kérdezem, nem áll szándékomban Simicska mellett védőbeszédet tartani.) Hacsak az nem játszott ebben szerepet, hogy Simicska orosz-ellenes, folyosói pletykák szerint.
Miért kellett egy tökéletesen alkalmatlan külügyminisztert kinevezni? Aki azzal kezdi, hogy gyorsan körbeveszi magát további alkalmatlan személyekkel, a tapasztalt diplomatáktól pedig megszabadul?
Nagyon úgy tűnik, hogy valami hasonló zajlik most egy egész ország, Magyarország ellen, a (nyugati) kapcsolataink tönkretétele, a miniszterelnök pszichológiai gyengeségeinek kihasználásával, egy ügyes ügynök közreműködésével.
Felmerül a kérdés, hogy vajon ki lehet ez a ügynök? (Esetleg vannak-e többen is?) Azt én nem tudhatom, csak a zavart látom az erőben és a kormány pályájában; mindenestre olyasvalakit érdemes keresni, aki közel van Orbánhoz, de nincs formális állami köztisztsége - ahhoz ugyanis nemzetbiztonsági vizsgálaton kellett volna átmennie. (Rosszabb esetben a titkosszolgálatok irányításánál van a gond, és akkor már a nemzetbiztonsági vizsgálat sem ér semmit.)
---
1Egyébként elképesztő irónia, hogy advent idejére az emlékmű elé, a szökőkút helyére kiraktak egy betlehemet, ami ugye annak a Krisztusnak a születését ábrázolja, aki mások bűneiért halt meg - szemben egy szoborral, amiben egy nép azt fejezi ki, hogy a saját bűneiért sem akar felelősséget vállalni. Úgy tűnik, néha a Katolikus Egyháznak is van humora; már persze ha ez a döntés tudatos volt. Ha nem volt tudatos, akkor pedig éljen Freud!
