A magyar politikai elit - kis túlzással - mostanság többet van Washingtonban és Brüsszelben, mint itthon. Tegnap konzultált egymással Bajnai Gordon kormányfő és José Manuel Barroso, az Európai Bizottság elnöke, a találkozó a külső jelek alapján meglehetősen szívélyesre sikeredett. Oszkó Péter pénzügyminiszter pedig nem rég vizitált az IMF-nél, hogy találkozzon annak vezetőivel. Eközben a legnagyobb ellenzéki párt gazdasági nagyágyúi is Brüsszelben tartozódnak, feltehetőleg ugyanabban az ügyben.
Matolcsy György, a Fidesz kormány egykori gazdasági minisztere a Reutersnek adott interjújában kifejtette: a jelenlegi kormány egy második IMF-megállapodást készít elő, mivel nem tudja tartani a beígért 2,9 százalékos államháztartási deficitet. Ezzel kapcsolatban kiemelte: "Miért ne lehetne nekünk átfogó, merész adóreformunk, cserébe egy 3,6 százalékos államháztartási hiányért?"
Új elemek az IMF-szerződésben?
Bajnai Gordon és Oszkó Péter ezt a szándékot tagadja, legalábbis a nyilvánosság előtt. A pénzügyminiszter kijelentette, hogy Magyarország a recesszió ellenére is tartani kívánja a 2,9 százalékos hiánycélt. Bajnai egyenes cáfolta, hogy Barrosónál szóba hozta volna a költségvetési hiány mértékét. Egyből hozzátette azonban, hogy a májusi felülvizsgálat során szeretnék beemelni az új program „bátrabb, határozottabb, nagyobb hatású, gyorsabb felzárkózást ígérő, rövid távon fájdalmakkal járó” elemeit a hitelcsomagba. A kormány tartja magát a szerződéshez, de a februári gazdaságpolitikai tervekhez képest megváltozott körülményeket figyelembe kell venni, tette hozzá a kormányfő.
Vagyis - úgy tűnik - a kormány jelenleg cáfolja, amit már szinte mindenki tud. De miről is szól ez a számháború a költségvetési hiányról? Eredetileg arról volt szó, hogy Magyarország csak adósságtörlesztésre használná fel az IMF-től, az Európai Uniótól és a Világbanktól kapott 25 milliárd dolláros hitelt. A lejáró tartozásokat ebből a keretből lehetne fedezni, mivel hazánk a magánpiacokról nem kap hitelt.
Túl a három százalékon
Ám felvetődött, mi lenne, ha az engedélyezett három százalékos mérték átlépése esetén is költhetnénk a Nemzetközi Valutaalap pénzét. Így ugyanis kisebb lenne a lakosság felháborodása, és a gazdasági visszaesés is mérsékeltebb lehetne.
A deficit feljebb tornászásával némi pénz keletkezne a kasszában, amit többféleképpen el lehetne költeni. Egyrészt változhatna - az eredeti tervekhez képest - a megszorítások nagysága – tehát az, hogy mennyi pénzt vegyenek el a lakosságtól adóemelés vagy kiadáscsökkentés formájában. A másik verzió Matolcsy Györgyé, aki az így keletkezett többletforrásokat adócsökkentésre fordítaná. Ez a remények szerint segítene a cégeknek a munkahelyek megőrzésében, és a későbbi fellendülésnél is jól jöhet.
Egészen máshonnan közelítette meg a dolgot Tölgyessy Péter. A politikai elemző szerint a most vártnál több százalékkal nagyobb gazdasági visszaesés jöhet idén, és nagyon úgy tűnik, hogy a három százalék alatti hiány az eddig kilátásba helyezett megszorításokkal nem teljesíthető. Mivel az IMF és az EU nagyon nagy eltérést már nem fogadhat el, a legegyszerűbb megoldás a visszalépés az adócsökkentéstől, és a program csak a további talpon maradásra lehet elég.
Vigyázni kell az államháztartási hiánnyal
Felvetődik azonban egy másik probléma is. Ki ne emlékezne arra, hogy a 2006-ban indult konvergenciaprogram révén milyen nehezen sikerült a kilenc százalékos hiányt négy százalék alá lenyomni. Ha most ismét elkezdünk ezzel játszadozni, akkor ki tudja, hová ugrik fel ez a mutató. Akkor pedig jövőre a recesszió mellett azzal is meg kell küzdenie a feltehetően új kormánynak, hogy ismét leszorítsa az államháztartás hiányát.
Ki kellene tehát valahogy törni ebből a harminc éve ismétlődő körből. Persze azoknak is igazuk van, akik szerint a társadalom tűrőképességét csak egy szintig szabad próbára tenni.
A bűvészkedés a deficittel lényegében annak a kérdése, hogy meddig húzzuk ki a válságot anélkül, hogy valami végzetes ne történne. De vajon indokolt-e ez a félelem, és nem lenne-e jobb minél előbb túl lenni rajta?
VMI
Menedzsment Fórum
