Adózási szempontból hazánk nem tartozik a legvonzóbb országok közé a világban, a legtöbb kanadai, holland és amerikai város adózása kedvezőbb, mint Budapesté. „Valahol San Francisco és Berlin között lehetünk félúton” – hangzott el a KPMG csütörtöki sajtóbeszélgetésén.
Befagyaszthatja a béreket az Orbán-csomag
„A részleteket kellene látni, egyelőre az látszik, hogy a 16 százalékos egykulcsos személyi jövedelemadó ugyan csökkenti az adóterhet, de ezt a munkáltatók nem minden esetben érzik majd meg” – vélekedik László Csaba.
A KPMG szakembere szerint a tervezett 16 százalékos egykulcsos adó mellett a jól keresők akár 20 százalékkal is többet vihetnek majd haza, ha a kormány valóban eltörli a szuperbruttósítást. „Havi kétmilliós fizetésnél ez akár évente több millió forintot jelenthet, ami azzal járhat, hogy ezeknek az embereknek nem fogják emelni a fizetését” – véli az adószakember. Szerinte éppen ezért előjöhet újra az a probléma, hogy érdemes lenne egy komolyabb ingatlanadót csinálni.
László Csaba hozzátette: a korábbi években 20 százalék körüli egykulcsos adó ötlete rajzolódott ki, ezért a most felvetett 16 százalék kicsit meglepő volt. A szakember szerint ennél lejjebb várhatóan nem akar majd menni a kormány.
Egyelőre az sem világos, mi lesz majd az egyéb jövedelmekkel, hány százalékos kulcs alapján adózik majd az osztalékjövedelem, a kamatjövedelem, vagy az ingatlan bérbeadásából származó jövedelem.
„A közvélemény és a szakma ebből a csomagból a munkáltatói terhek csökkentését és az iparűzési adó eltörlését hiányolja, azonban ezekhez költségvetési okok miatt nem tudott hozzányúlni a kormány. A következő években, ha lesz egy kis mozgástér, akkor ezekkel lesz érdemes majd valamit kezdeni” – véli László Csaba.
Felejtsük el, hogy mi leszünk Európa pénzügyi központja!
László Csaba szerint nehéz lesz beszedni a tervezett 200 milliárd forintot a bankadóból, azonban a kormány egyelőre nagyon elszántnak tűnik. „Egyelőre az látszik, hogy elindult egy lobbizás a pénzügyi cégek részéről. Van egy határ, amit még hajlandók bevállalni, erről folyik még az alkudozás a kormány és a piaci szereplők között” – mondta az egykori pénzügyminiszter.
A KPMG adópartnere szerint ha még az idén 200 milliárdot be akar szedni a kormány a bankoktól, akkor azt szinte lehetetlen lesz kivitelezni. Ugyanis ha mindezt nyereségalapon akarnák megcsinálni, akkor az azt jelentené, hogy a bankrendszer augusztustól decemberig realizált nyereségéből kellene ennyit elvonni, ami nem megoldható, hiszen kevesebb a profit. Ebből az következik, hogy a szakember szerint a kormány mérleg vagy valamilyen eszközcsoport alapján akarja beszedni az új adót.
„Azok a bankok, melyek nem csak kiskereskedelemi üzletágban, hanem mondjuk vállalati szférában is erősek, az EU-s irányelvek alapján oda pakolják a profitjukat vagy az eszközeiket, ahova akarják, ezért a 200 milliárdos összeg biztosan el fog indítani egy kivándorlási folyamatot a pénzügyi szektorban” – véli az adószakértő.
László Csaba szerint ilyen feltételek mellett el kell felejteni azt a korábbi ötletet, hogy Magyarország Európa vagy a régió pénzügyi központja legyen, ilyen mértékű adó mellett ugyanis ez nem reális.
„Én komolyan tartok attól, hogy a bankadó csökkenteni fogja a hitelezési aktivitást, nehéz olyan szabályozást elképzelni, ami teljesen megakadályozza, hogy a bankok áthárítsák az ügyfelekre az újabb terhet. Egy bank annyira átláthatatlan, összetett intézmény, hogy ez nem megoldható” – véli László Csaba.
Korábban arról is lehetett hallani, hogy a bankadóért cserébe az állam átvenné a pénzintézetektől a bedőlt lakáshiteleket, az egykori pénzügyminiszter szerint azonban az nem oldana meg semmit. „Akkor a költségvetési egyenleg nem javulna, pedig a jelek szerint a 200 milliárd legfontosabb célja ez” – mondta ezzel kapcsolatban a szakember.
László Csaba szerint a legjobb módja, hogy a tervezett összeget beszedjék az, ha valamilyen formában önkéntes alapon adóztatják meg az iparág cégeit.
Beke Károly
Menedzsment Fórum
