A másodfokú bíróság osztotta az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék határozatában és annak indoklásában foglaltakat, így a fellebbviteli tanács sem fordult az Alkotmánybírósághoz.
A februárban hozott elsőfokú bírósági ítélet megállapította, hogy tisztességtelenek a CIB Lízing szerződéseiben alkalmazott egyoldalú kamat- és lízingdíj módosításokat lehetővé tevő szerződéses kikötések.
A felperes a március végi tárgyaláson előadta, hogy jogosult a lízingdíj módosítására úgy, hogy módosítja az irányadó kamatlábat. Ezt akkor teheti meg, ha a referencia kamat meghaladja a szerződésben rögzített küszöbértéket.
A kedden kihirdetett másodfokú ítélet ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy a hivatkozott CIB referencia-, illetve alapkamat a felperes ráhatásától függött, így nem lehetett objektív feltételnek tekinteni.
A bíróság az átláthatóságot tekintette a tisztességesség szempontjából a legfontosabbnak, hiszen az összefügg a többi megkövetelt feltétellel is. Miután ez nem teljesült, megdőlt a szerződési feltételek tisztességessége, hiszen a törvény szerint, ha csak egy feltétel nem teljesül, eleve tisztességtelenek az általános szerződési feltételek.
Az alperes állam az elsőfokú ítélet jóváhagyását kérte a másodfokú eljárás során. Az ítélőtábla egyetértett az első fokú bíróság határozatával és annak indoklásával is.
MTI
