2019. február 21. 05:34

Meglehet, az eljárás kiváltó oka még azelőtt keletkezett, hogy az egyharmados MKB-pakettet Szíjj Lászlónak, Mészáros Lőrinc tiszakécskei üzleti partnerének eladta Matolcsy György jegybankelnök unokatestvére, Szemerey Tamás. Az ő két – köztük a bajban lévő NHB-t birtokló – cége ellen is végrehajtást rendelt el ugyanis az adóhatóság.

Az NHB-tulajdonos BanKonzult Pénzügyi és Gazdasági Tanácsadó Kft. ellen a mostani már nem az első NAV-végrehajtás. Jó két éve néhány kisebb, együttesen még a százezer forintot sem elérő közteher-elmaradás – személyi jövedelemadóból 26 ezer, egészségügyi hozzájárulásból 44 ezer, szakképzési hozzájárulásból 29 ezer forintos – miatt lépett fel a céggel szemben az adóhatóság. A cég akkori tájékoztatása szerint a galibát az okozta, hogy a pénzügyi részlegük néhány tételt nem rögzített utalásra, s hiába pótolták a mulasztást, a hétvége miatt kifutottak az időből.

Meglehet, még a régi tulajdonos a felelős a végrehajtás elindulásáért Meglehet, még a régi tulajdonos a felelős a végrehajtás elindulásáért

Ezúttal a NAV Észak-budapesti Adó- és Vámigazgatósága január 21-én indított végrehajtási eljárást – derül ki a cégbírósági adatokból, az viszont már nem, hogy pontosan milyen tételek miatt. Megkerestük a BanKonzultot, de napok óta nem kaptunk választ, amint megérkezik, azt természetesen közöljük. Így csak az biztos, hogy az adóhatóság végrehajtást a hatályos törvény értelmében egyrészt az általa nyilvántartott adók és járulékok vonatkozásában hivatalból, másrészt jogszabályi rendelkezés alapján, külső megkeresésekre folytat.

Érdekes módon a NAV február 17-én frissült adatai között nemcsak az MKB-ban közel 33 százalékban tulajdonos, tavaly december 21-étől Mészáros Lőrinc tiszakécskei üzleti partnere, Szíjj László érdekeltségébe tartozó BanKonzult Finance Befektetési Zrt., hanem egy másik Szemerey-cég, a BanKonzult Balaton Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. neve is szerepel. A fő tevékenységként szállodai szolgáltatással foglalkozó cég mintha évek óta alvó lenne. Nettó árbevételre nem tett szert, egyetlen alkalmazottja sincs, saját tőkéje 2017 végén közel -1,4 millió volt. Ami annak lehet a következménye, hogy a cég két egymást követő évben, 2016-ban és 2017-ben is 680 ezer, illetve 679 ezer forintos veszteséget mutatott ki. A 2017. évi beszámolójának kiegészítő mellékletében az szerepelt, hogy mivel a saját tőke a jegyzett tőke alá csökkent, „a cég tulajdonosainak intézkedniük kell a saját tőke helyreállításáról”. Hogy azonban ez megtörtént-e, az legkorábban a 2018-as beszámoló május 31-éig kötelező közzétételekor derülhet ki.