3p

Mi a Magyar Péter-jelenség titka?
Mennyiben más Magyar Péter, mint Orbán Viktor?
Mennyi voksot szerezhet a Tisza Párt, kitől vehet el szavazatokat?
Online Klasszis Klubtalálkozó élőben Somogyi Zoltánnal!

Vegyen részt és kérdezzen Ön is a Political Capital szociológus társalapítójától!

2024. május 23. 15:30

A részvétel ingyenes, regisztráljon itt!

A távközlési és a bolti kiskereskedelmi különadót jogszerűnek, a magyar reklámadóhoz kapcsolódó szankciórendszert viszont összeegyeztethetetlennek minősítette három külföldi cég által benyújtott keresetről hozott ítéleteiben kedden az Európai Bíróság.

Az Európai Bíróság kedden az uniós joggal összeegyeztethetőnek ítélte a távközlési vállalkozások és a kiskereskedelmi ágazatban tevékenységet folytató vállalkozások árbevételére Magyarországon kivetett különadókat.

A luxembourgi bíróság egy másik, ugyancsak kedden hozott ítéletében ugyanakkor elkaszálta a magyar reklámadóhoz kapcsolódó szankciórendszert.

Jogszerűek a különadók

A Bíróság a távközlési (itt a felperes a Vodafone volt) és a kiskereskedelmi (a Tesco-Global Áruházak fordultak jogorvoslatért) különadók ügyében kezdeményezett eljárásokat végül összevonta.

A felperes cégek álláspontjával szemben arra a következtetésre jutva, hogy a két kifogásolt adó nem minősül e vállalkozásokkal szembeni hátrányos megkülönböztetésnek, mert az árbevétel progresszív terhelése tükrözi e piacok valós gazdasági helyzetét.

Az EU bírósága azt is kimondta, hogy a szóban forgó magyarországi különadók nem sértik az uniós áfarendszer működését, mert nem rendelkeznek annak valamennyi ismertetőjegyével.

Problémás a reklámadó szankciórendszere

A Google Ireland által benyújtott kereset ügyében Bíróság nagytanácsa keddi ítéletében kimondta, hogy egy olyan tagállami szabályozás, amely a valamely másik tagállamban letelepedett reklámszolgáltatókat a reklámadó-kötelezettségük tekintetében bejelentkezési kötelezettség alá veti, nem ellentétes a szolgáltatásnyújtás szabadságával.

Ezzel szemben a Bíróság azt is megállapította, hogy a fenti elvvel ellentétes e szabályozás azon része, amely azt írja elő, hogy egy másik tagállamban letelepedett olyan szolgáltatásnyújtókkal szemben, amelyek nem tettek eleget a bejelentkezési kötelezettségüknek, néhány nap alatt egymást követően több mulasztási bírság kerül kiszabásra, amelyek halmozott összege elérheti a több millió eurót.

Az ítélet szerint nem vitás, hogy a Magyarországon letelepedett reklámszolgáltatók szankcionálhatók a nemzeti adójogi szabályozás általános rendelkezései alapján velük szemben előírt hasonló bejelentkezési és nyilvántartásba vételi kötelezettségek teljesítésének elmulasztása miatt.

Ugyanakkor a reklámadóhoz kapcsolódó szankciórendszer olyan mulasztási bírságok kiszabását teszi lehetővé, amelyek összege jelentősen magasabb, mint azon rendszer keretében kiszabott mulasztási bírságok, amelyeket valamely Magyarországon letelepedett reklámszolgáltató által a nyilvántartásba vételi kötelezettségének megsértése esetére írnak elő.

Ez a bánásmódbeli különbség, amelyet aránytalannak és következésképen nem igazoltnak ítél a Bíróság, a szolgáltatásnyújtás szabadsága tiltott korlátozásának minősül.

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Szerkesztőségünkben mindig azon dolgozunk, hogy higgadt hangvételű, tárgyilagos és magas szakmai színvonalú írásokat nyújtsunk Olvasóink számára.
Előfizetőink máshol nem olvasott, minőségi tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Előfizetésünk egyszerre nyújt korlátlan hozzáférést az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz, a Klub csomag pedig egyebek között a Piac és Profit magazin teljes tartalmához hozzáférést és hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmaz.


Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!